Un lugar para el trabajo en comun. Trucos para webmasters principiantes dirigido a la mejora y la interactividad de las paginas web. Aprendiendo y compartiendo lo aprendido. Recursos web.
El otro día estaba en un parque de mi ciudad, Vigo, y se me dio por dibujar las anclas de un monumento conmemorativo de la batalla de Rande. Con mi lapiz y rápido lo hice. Lo subi a Google+ y lo hice publico. Que sorpresa me lleve cuando veo al día siguiente que la imagen aparece censurada. Unas anclas antiguas y oxidadas censuradas?¿ No podia ser verdad. Unos dias anteriores algunos de mis contactos estaban jugando a probar la exactitud del bot que Google utiliza para detectar contenidos "inadecuados". Es decir partes del cuarpo y la naturaleza humana desnudos. Anatomia artistica. Hicieron la prueba con algunas imagenes que mostraban pechos. Uno para ponerselo más dificil publico una imagen de una alienigena con tres pechos y todavia así lo detecto y le puso el cartel de contenido inapropiado. Pero unas anclas xD, a menos que lo interprete como simbolos falicos no me lo explico. Lo gracioso es que esas imagenes que censuran no las borran, simplemente dejan la imagen en negro con una señal de dirección prohibida. Pero si pinchas sobre la imagen la puedes ver igual. Es una especie de "si mira esto es bajo su responsabilidad". Hipocritas es lo que son. Parental Guidance.
En la imagen se aprecia como quedo despues de censurada.
Esta es la imagen que su magnifico bot marco como "no adecuada".
Google tiene la mala costumbre de ir de guardian de Internet y de la moral del projimo a nivel planetario. Con sus nuevos algoritmos, con sus bots controlando que no aparezca un pezón en una foto, etc. Les gusta mucho el papel de sheriff. Pero les gusta trabajar poco y ganar mucho dinero. Tienen el minimo de empleados y deján la mayoría del chollo a sus bots y logaritmos. Todavia recuerdo uno que habian creado para controlar blogs de spam en Blogger que se volvio loco y empezo a marcar como tal miles de blogs honestos y las molestias durante semanas para miles de usuarios modernos. Pero quien le tose al gigante a "la gran G".
Esta imágen ha sido utilizada para ilustrar la campaña y burlar el bot "buscapechos" con el lema: #setas o #tetas.
Al final con ayuda del Nobel de la paz (Obama), el gobierno y sus secuaces nos han marcado el gol de aprobar la Ley Sinde. La respuesta no se ha hecho esperar y hay una propuesta para demostrar que no vamos a obedecer leyes injustas, absurdas y mafiosas y que lo van a tener complicado. Existe una propuesta para combatir dicha ley que se aprobara este día 1 de febrero. Es una propuesta que actualiza lalistadesinde.net para que la desobediencia sea efectiva bajo el nuevo marco juridico.
Tú también puedes unirte a esta lista de webs desobedientes. Sólo tienes que compartir el enlace que ponemos a tu disposición más abajo. El día 1 de marzo (día en que entra en vigor la ley), a primera hora de la mañana, el autor de dicha obra se ha comprometido a presentar una denuncia a todas las webs de esta lista. Poniendo nuestras páginas en primera fila de forma conjunta y coordinada conseguiremos evidenciar los peligros de esta ley y al mismo tiempo demostrar su ineficacia. Seremos la primera línea de choque de una ley diseñada por y para una industria obsoleta que impide el surgimiento de otras formas de producción-distribución cultural y que amenaza la libertad en la red. Internet quiere ser libre y lo será. Instrucciones para participar aquí.
Se trata de poner un enlace en tu sitio web y luego decir donde se encuentra dicho enlace, añadir tu email para ser incluido en la lista y ya está. El resultado es algo parecido a lo que podeis ver más abajo. Tienes dos opciones: poner simplemente el enlace o un código para el banner.
La cosa se está poniendo muy mala con las nuevas leyes ACTA, SOPA, PIPA y SINDE entre otras. Esto sin contar con los nuevos filtros para censurar que pronto serán implementado en todas las redes sociales mayoritarias y el espionaje sistematico principalmente por parte de empresas, de todos tus movimientos en Internet. El tener una cuenta en Google o Facebook implica aceptar ser espiado y que tus datos puedan ser utilizados por cualquiera.
En teoria todos estos filtros y este control son impuestos para evitar "descargas ilegales", pero ya se sabe como son estas cosas, se conoce cuando y como comienzan pero nunca donde terminan, aunque no es demasiado complicado hacerse a la idea a donde se dirigen.
Hay un gran problema con Internet y es que está centralizado en unas pocas manos que pertenecen a grandes corporaciones que imponen sus reglas de forma muchas veces nada democratica. Te dan dos opciones, aceptar o ser cancelado. No hace mucho Google acaba de cambiar sus politicas y unificarlas para todos sus servicios. Cuando quise entrar a a mi cuenta de Gmail aparecio un aviso que me bloqueaba el acceso a dicha cuenta en el que explicaba este cambio y pedia leer y aceptar sus nuevas normas para poder continuar. No van a decirte lo contrario. Leas o no leas las condiciones, las aceptes o no tienes dos opciones: una aceptarlas y que te permitan acceder al fin, otra no aceptarlas y no poder acceder. Eso se llama chantaje. A todos los usuarios de Gmail les habra sucedido lo mismo en los ultimos tiempos. Te encuentras que bien aceptas las nuevas condiciones o pierdes el servicio, ya que si no aceptas su chantaje no te permiten acceder a tu email donde tienes toda tu vida. Todo el mundo acepta sin tan siquiera leer las condiciones en el 99% de los casos, lo que uno quiere es revisar su correo y que no te toquen la narices. Así están las cosas.
Con todo esto va llegando la hora de plantearse la tan cacareada libertad en Internet e ir pensando en utilizar otros servicios que no sean las grandes empresas dictatoriales del sector. Para mucha gente Internet es una herramienta para difundir información, comunicarse y organizarse. En mucho sitios se puede leer como la Red ha sido utilizada por las revoluciones arabes y otros movimientos para organizarse en su lucha por la "democracia". Principalmente Twitter, que ahora son de los primeros en apuntarse a los filtros y la censura, despues de Google en China, claro. Primero se permitio el uso de estos sitios para organizarse a grupos y activistas contra algún regimen que interesaba derribar. Conseguido el objetivo por una parte y despues de ver su utilidad para luchas politicas y revolucionarias ha llegado la hora de cerrar el grifo para que no sean utilizadas contra quien no les interesa. Como si fueran a permitir armas tan poderosas en manos de los pueblos, casi nos lo creemos y todo. Blogger también se apunta a la moda de la censura "personlizada" al gusto del gobierno de turno.
Estas grandes empresas que todos conocemos tienen un unico interes que es aumentar sus ganacias y su mercado. Da lo mismo si es a cuenta de entregar datos de personas, personas que pueden ser torturadas o asesinadas (incluso las dos cosas a la vez) a gobiernos dictatoriales mientras les permitan el negocio. Y no se salva ninguna en este sentido. Esto hace dudar mucho de la "efectividad" que tanto se habla a la hora de organizarse y expresarse libremente.
Ante esto cabe una alternativa que es no utilizar estos servicios si no quieres ser censurado ni espiado, usar redes sociales libres puede ser una buena alternativa. Lo que no te asegura que no lo puedan hacer igual, en cuanto accedes a Internet si no te tomas ciertas precauciones nadie te asegura tu privacidad completa. Google es el espia principal de tus movimientos y en el futuro habra que evitarlo. Si vives en un pais medianamente democratico y que no se encuentre en guerra, no tienes que preocuparte por el momento. Si estas seguro de no hacer nada ilegal, pero el problema es que eso está cambiando y lo que hoy es legal mañana puede dejar de serlo. Para evitar usar Google tienes por ejemplo DuckduckGo que además de buscar en varios servidores diferentes no registra tus datos de navegación ni tu historial. Para evitar el rastreo hay herramientas como Do Not Track Plus.
En un futuro a más de uno le va a tocar vivir y navegar en la clandestinidad, sobre todo en ciertos paises, cada vez en más. Si no te quieres arriesgar a ser delatado mejor que no utilices determinados servicios en Internet. Algunos activistas ya le han visto las orejas al lobo y han empezado a buscar formas de proteger su identidad y privacidad. Para lo que es necesario tomar unas cuantas precauciones. Afortunadamente y mientras no los prohiban hay servicios y herramientas para navegar de forma oculta y privada, sin que te relacionen con tus cuentas ni perfiles personales. La Red Tor por ejemplo. Un complemento para Firefox que asegura tu privacidad y anonimato hasta cierto punto. También hay algunos sitios que te permiten publicar en Internet sin necesidad de registro, que no guardan tus datos y que si eres un poco fino evitan que te puedan relacionar. Vamos a hablar de ellos.
Se habla mucho ultimamente de ciberguerra, ataques hacker y otras cuestiones referentes a agresiones en Internet no tan virtuales como pueda parecer en un principio. Dentro de la ciberguerra se podria hablar de dos vertientes, una la guerra informatica entre naciones y otra la violencia estructural ejercida sobre los usuarios en forma de censura , espionaje, programación mental y control de la "información".
Se habla de ataques de China a EEUU, de los israelis al gobierno de Iran para calentar más la situación si cabe, los "ataques hacker" de represalias por parte del colectivoAnonymous por el cierre de Megaupload, etc, etc, etc...
Hace algunos meses el premio Nobel de la guerra, perdon, que diga de la "paz": Barack Obama, ya anuncio que "Estados Unidos estaba preparado para la guerra cibernetica". Según parece para imponer el Nuevo Orden Mundial (NOM) es necesario que haya un enorme y cruel enfrentamientro entre toda la humanidad, cumpliendo además con ciertas "profecias" y no están escatimando en recursos a todos los niveles para que sea una realidad.
La crisis, la pobreza y la injusticia están aumentando a un ritmo acelerado, esto unido a un recorte de las libertades cada vez menos oculto y más descarado camino de una dictadura global. Todas estas circunstancias de injusticia y precariedad generan indignación en los ciudadanos, e Internet está siendo un gran medio para multiplicar dicha indignación: cerrando sitios web, arruinando muchos de ellos, haciendo perder dinero e información a sus usuarios, introduciendo información tendenciosa, anunciando leyes que justifican la censura por todas partes y a todos los niveles, que permiten el espionaje arbitrario y sistematico de cualquier ciudadano.
Se habla mucho de Internet como el medio para la organización de los ciudadanos en contra de gobiernos injustos y dictatoriales, revoluciones de todos los colores, la más famosa la primavera arabe. Mucha gente veia en La Red la nueva herramienta para hacer frente ante actitudes de injusticia, represión y violación de los derechos humanos. Todo nos sonaba muy bonito e ideal. De hecho los movimientos del 15M en España y Ocuppy Wall Street se organizaron a traves de la red. Creiamos que seria tan fácil y que no tratarian de cerrar el grifo cuando a ellos no les convenga que la información sea tan "libre", sobre todo si les afecta a ellos y sus propios intereses.
Ahora estamos viendo que en el caso de algunas "revoluciones" además de permitir que Internet fuera la herramienta contra determinados regimenes, fue permitida, apoyada y financiada cuando les convenia para generar movimientos subversivos contra los regimenes que a ellos les interesaba derrocar, para sustituirlos por gobiernos titeres. También ha resultado muy practico para generar la conocida como disidencia controlada. Nos han dado de nuevo el caramelo y ahora llega la hora de quitarnoslo de la boca. Si ya teniamos pocos reductos de libertad, Internet el ultimo que nos quedaba en teoria, ahora lo quieren censurar, con lo cual la indignación sigue en aumento, indignación que sin vía de escape se convertira en actos violentos en muchos casos. En el canal de noticias RT (por llamarle algo) en un articulo un "ex-miembro de Anonymous" Barrett Brown ya habla que naceran nuevos grupos algunos militarizados y de la inminente e inevitable guerra civil en USA. Suena fatal ¿Verdad? Pues por ahi van los tiros. Leer más...
Hoy en día son comunes los vídeos del movimiento Anonymous y mentiras mediaticas sobre el mismo. Este manual sirve para demostrar como tratan de engañarnos y que cualquiera puede ser un Anonymous y lo que Anonymous hace o deja de hacer. Un vídeo de este tipo no es ilegal para nada y lo puede hacer cualquiera en su casa con un mínimo manejo de herramientas de edición de audio, imagen y vídeo libres y gratuitas. Luego utilizar las redes sociales para difundirlo.
En mi caso la opción fue descargar dos vídeos de los cientos que existen en Youtube y usar un editor de vídeo, para con partes de cada uno crear el mio. Utilice algunos efectos para darle colorido, la banda sonora es de mi creación. Para el vídeo utilice Openshot bajo Ubuntu Linux. Para audio Audacity, para edición de imagen El Gimp.
Los usuarios de Windows y MAC OS también pueden usar versiones de estos programas (Audacity, El Gimp) para tu sistema operativo. Openshot sólo existe para Linux pero en la red hay montones de editores de vídeo sencillos, libres y gratuitos.
Ya tenemos descargados nuestros vídeos y abierto el editor. Silenciamos el audio de todos los clips de vídeo utilizados, los ordenamos, cortamos, pegamos, duplicamos, unimos, superponemos, etc, a nuestro gusto. Se puede ser todo lo creativo que se quiera, no es delito.
Escribimos un texto para ser la voz del vídeo. Inspirate en los mensajes de Anonymous que circulan por ahí, son muy recurrentes y resulta fácil hacer un video creible a partir de ahí. En Google buscamos: pasar de texto a voz. En los resultados aparecerá vozme que es el mejor que he probado. También está Loquendo, que es la voz que más veces escuchais en los vídeos de Anonymous. Pero tiene limite de 500 caracteres en su versión web y en el mp3 resultante incluye una cuña muy molesta. La versión de prueba de escritorio no la he probado ya que requiere Windows y no hay Linux versión. Copia y pega tu texto en el recuadro de vozme y luego pulsa "genera el mp3". Después de creado pulsar el enlace "descargar mp3". Opción: "Guardar como". Ya tienes la voz de tu Anónimo.
Aprovechar para leer esto ahora que podéis, es posible que de aquí a algún tiempo esta información no se encuentre disponible en la red, por estar censurada por Google. Como siempre nuestros amigos de la gran "G" quieren estar a la cabeza de todo, ser siempre pioneros, los primeros. En el caso de la censura no iban a ser menos y fueron los primeros haciéndolo en China, doblegandose ante la dictadura que gobierna ese extenso país.
Ahora la nueva es que quieren censurar los resultados de búsqueda que ellos consideren "ilegales", refugiandose en la defensa de los derechos de autor tan llevada y traída. En principio sólo pretenden eliminarlo en sus resultados instantáneos (Google Instant), los que completan los términos de busca así como comienzas a escribir. No es muy preocupante, ya que dicen que seguirán dando los resultados, pero que no lo van a facilitar con el autocompletado. Pero el paso ya lo han dado, de aquí a que eso afecte a los resultados en si y oculten información inconveniente, hay un paso tan pequeño que tan siquiera es apreciable o para tener en consideración. El autocompletado en mi caso lo tengo deshabilitado ya que me parece muy engorroso y no hace falta que censuren nada, es algo que no utilizo por ser molesto y poco practico. El problema no es ese.
Las cosas tienen un nombre y la verdad un camino. Se trata de CENSURA. Muy light en un principio, siguiendo el precedente chino, sólo que ahora aplicado a escala mundial y convirtiendo a todos los usuarios de Internet en delincuentes antes de cometer crimen alguno. La presunción de inocencia hace tiempo que murió, la han sustituido por la Ley Sinde y otras por el estilo. Aquí todos somos piratas y delincuentes de entrada, luego ya se demostrara lo contrario, o no.
Habrá quien este de acuerdo con esto, sobre todo los "autores" vendidos al ASGAE y otras mafias similares. Pobrecitos los "artistas" con tanto "pirata" suelto en La Red. Un debate ya muy desgastado el de "derechos de autor", que están por encima según parece del derecho común al arte, la información y la cultura. Aunque el "arte" y la "cultura" de alguno de estos individuos que tantos derechos reclaman brilla por su ausencia. A mi siempre me ha parecido que lo que intentan las gestoras de contenidos y otras mafias similares, es algo así como si cuando apareció el teléfono los telegrafistas y empresas del ramo crearan una ley para prohibir su uso. O cuando aparecieron los primeros automoviles, los ferroviarios intentaran impedirlo con una ley y poniendo a ministros del gremio en el poder. Como en el caso de nuestra querida ministra de cultura. Leer más...
Estamos acostumbrados a ver en la televisión noticias terroríficas sobre la Internet. Ataques hacker, gente que cuelga atrocidades, violencia, sexo, actos vandálicos, terrorismo, etc. Nos cuentan lo fácil que es que accedan a nuestra información privada, que nos roben el dinero, nos engañen. Como la gente accede a las drogas y la prostitución a través de la Red y en general nos muestran Internet como una selva llena de peligros, sin control y llena de trampas, donde a uno se lo pueden comer a poco que se despiste. Para la Televisión Internet es el mal. O al menos esa es la idea que intentan deslizar sutilmente en nuestras cabecitas, sobre todo en las que no tienen demasiado sentido critico.
Si nos ponemos a analizarlo hay algunas razones para toda esa cantidad de terrores en Internet que nos muestra la caja tonta. Para empezar es su competidor más directo, mucha gente cansada de las porquerías que nos ofrece se cambian al ciberespacio, donde resulta más fácil encontrar otros puntos de vista que no sean los oficiales, tan machacados y repetidos hasta la nausea. La posibilidad de escoger entre muchas otras opciones y no sólo la "programacion" que ofrece la TV. La palabra ya lo dice "programacion" que a su vez está formada por "programas", para programar nuestras sufridas neuronas. Incluso si no te gusta nada de lo que ves puedes crear tus propios canales de información, programas, etc. Con una mínima infraestructura, descentralizados y al gusto del consumidor. Es en ese punto es mucho más democrática.
Por otra parte la publicidad en la Red no es tan machacona y no te interrumpe lo que estas viendo como en la Tele, que cada dos por tres te está cortando para comerte el coco. De hecho la televisión son cachos de películas y programas entre una programación basada en la publicidad. Trozos de películas entre los anuncios para hacerlo algo más soportable. Leer más...
Una gran noticia esta ultima sobre el tema de la censura en China. Mucho se ha hablado sobre la censura de Google en ese pais y de ciertos ataques perpetrados contra empresas a través de su servidor. Prometieron estudiar su situación atendiendo a que toda acción que se está pensando es en beneficio de la “viabilidad del negocio”. También alegaban el no afectar a sus trabajadores. Primero en tono rotundo luego en términos más suaves no tenían muy claro que decisión tomar. Por fin han tomado una y ha sido a mi parecer la acertada: han eliminado los filtros de sus búsquedas para que den los verdaderos resultados. Ahora por ejemplo ya se pueden ver resultados referentes a Tiananmen entre otros. El gobierno chino como en la película basada en el libro de Orwell1984, parece que trata de hacer desaparecer ciertas manchas en su historia y eliminarlas de la memoria de sus sufridos ciudadanos, como si no hubiera sucedido. Es de esperar que ante esto el gobierno chino tome medidas y es posible que el buscador deje de ser accesible en dicho país. Ya se ha generado debate sobre el tema sobre quien sale ganando o perdiendo en esto. No estoy de acuerdo en lo que se dice en el lugar donde lei la noticia a través de Buzz, en el que se decía que salen perdiendo los dos. Dice que China, no, los chinos tampoco, ni las empresas que se anunciaban y que sólo Google sale beneficiado con su limpieza de imagen. Totalmente en desacuerdo. En este caso debo darle la razón y felicitaciones a Google.
Llegó el momento de la entrega de la lista, este correo es para informaros de como va a suceder y que mensaje vamos a transmitir, también es un invitación a acompañarnos para todos los corazones valientes que se han atrevido a desobedecer los planes de la industria del entretenimiento, de un gobierno ignorante, de una oposición vendida y de unos grupos mediáticos con poderosos intereses en la obsoleta y antisocial industria generada por el copyright.
Os animamos a difundirlo lo máximo posible y acompañarnos a la entrega en el ministerio el día Martes 9 a las 12:00 AM en el Ministerio de Industria en el Paseo de la Castellana Nº 160 (Metro Cuzco, Google Streets: http://j.mp/puerta-industria ) allí atenderemos a la prensa, leeremos un comunicado, entregaremos la lista y nos marcharemos a charlar sobre los posibles siguientes pasos.
Esta será la primera vez que entreguemos la lista pero seguramente la podamos entregar en otras dos ocasiones importantes. Es necesario que mantengáis el buscador de momento; podéis poneros en contacto con nosotros si recibís algún tipo de amenaza, en caso de que se intentase cerrar alguna web, avisaríamos para que todos incluyamos en nuestras webs algunos de los enlaces por los que se quiera cerrar la web para solidarizarnos. Leer más...
Existe en Internet como en el resto de las cosas un fuerte dualismo. En ese sentido los dos bloques en conflicto son Google y Microsoft (MSN). Para algunos los unos son el demonio y para los otros Dios, el bien o como lo querais definir. Para unos representan la derecha y la izquierda, etc. En general (y no quiero decir con esto que Google sólo lo utilicen las gentes de izquierda). Pero si que mucha gente de ideas izquierdistas consideran que Google es el poli bueno, representa las ideas liberales, etc. Quizas basandose en que hace guiños al software libre por ejemplo, cuando en realidad es por no perder una cuota de mercado en claro crecimiento. Que decepción se debieron de llevar cuando hace algún tiempo acepto del gobierno Chino la censura en un país que no respeta tan siquiera los derechos humanos. Es un mercado demasiado goloso como para perderselo. Ya vimos como puso de rodillas a gobiernos de paises poderosos en las olimpiadas con sus demostraciones de poder militar en el acto de apertura y cuando no acepto el respeto a ningún derecho humano, le dieron igual la sede olimpica. A otros paises o gobiernos por mucho menos le hubieran declarado una guerra preventiva como minimo. Pero al gigante chino se le permite todo.
Se debatía el miércoles 4 de febrero del año del Señor 2010. Tras la aprobación ( con el 88% de los votos) en el parlamento europeo de la enmienda 138 en la que se garantizaba algo tan sencillo como que cualquier intromisión en las comunicaciones a través de la red debía ser ordenada por un juez, y no por una autoridad administrativa. Pues ya no amigos, ya no es necesario eso, ahora cualquier "autoridad administrativa" puede cerrar una web, blog, foro etc con la excusa de la "pirateria" y las descargas. Lo de la famosa piratería es chistoso, como si la gente fuese armada y se dedicara a matar y secuestrar gente, que es lo que hacían los piratas, lo que demuestra la manipulación del termino para mezclar a los que no estamos de acuerdo con el Canon del ASGAE y otras mafias similares, ni los derechos privados sobre la cultura y el conocimiento, como si fuéramos asesinos y ladrones. Eso por una parte. Es un mensaje hipócrita partiendo del punto que una mafia como el ASGAE llame piratas a los demás. Con ese rollo de los derechos de autor que es pura hipocresia y con unos argumentos cogidos de los pelos y que ni ellos se creen pero que a base de repetirlos intentan que se conviertan en una realidad. Lo del pirateo además no esta nada bien definido. Hasta ahora tu podías hacer "copias de seguridad" privadas, o por lo menos hasta el momento tenias ese derecho, mientras no te beneficiaras con ello, es decir, distribuir esos contenidos de forma lucrativa . Por otra pagamos un canon por nuestros PCs, por tener ADSL, por los soportes bien sean CDs, lapices de memoria (pendrive), discos duros extraibles y no se por cuantas cosas más.
Entonces no se hasta que punto pagando ese impuesto revolucionario estas cometiendo falta alguna por descargar un archivo Mp3 o una película. Si ya estas pagando con cada cosa que compras los derechos de propiedad famosos, de la misma forma tienes derecho a compensarlo. A ti te están cobrando un canon por tus propias creaciones, fotos y grabaciones de audio y vídeo que tu mismo has realizado al ASGAE y asociados. Les estamos pagando sin cometer ninguna falta, lo que grabas en un DVD aunque sean las fotos de tu cumpleaños van a engrosar las arcas de estos señores a los que les gusta poco trabajar y quieren hacer una canción y vivir toda la vida de ella. Así que de la forma que pagas por tu trabajo, no por el de otros, lo lógico es que no se te diga nada porque hagas una copia de otro ya que estas pagando un impuesto para evitar las perdidas por las descargas según ellos ilegales cuando tu no las haces. Lo normal es que la gente ya que paga quiera ver algún beneficio de ello. En cierto sentido nos obligan a piratear por hacer justicia. Ya que pago canon por todo descargues materiales con derechos de autor o no, seria de tonto no hacerlo. De que nos tomen por tontos ya estamos cansados más de uno. Y un descaro que esta gente pretenda que no lo hagas y se indigne por ello tratándote de ladrón, pirata y delincuente. Es que tiene narices la cosa, la verdad. Y se quedan tan anchos.
Lo importante y más serio es que como en el caso de las drogas que se persigue más a los usarios que a los camellos, con esto sucede algo parecido. Se centran en atacar a los usuarios que se descargan materiales de manera privada, cosa que debería de ser perfectamente legal mientras no te lucres a cuenta de ello. Por lo de la libertad y riqueza de la cultura. Lo malo es que en estos tiempos la cultura es un producto, en muchos casos de muy mala calidad y caro. lo que no entiendo es porque alguna gente se molesta en descargarse esos materiales con lo pésimos que son. Pero siguiendo lo que decía, hay grandes plataformas y redes internacionales que se dedican a ofrecer esos materiales con el atractivo de ser gratis. No los voy ni a nombrar el que más o el que menos saben quienes son. Pues no van a por ellos que tienen dinero, poder, conocen las lagunas legales, están deslocalizados, etc.
Sucede como con el top manta que todo es quejarse de los negros que venden CDs piratas de mala calidad, echarlos y decir que son los responsables de perdidas de puestos de trabajo, etc y marginarlos más si cabe. Tiene cierto sabor a racismo. Cuando la realidad es que esa gente no tiene la tecnología ni los medios para producir esos DVDs que venden. Detrás de ellos hay una mafia que es la que se dedica a producir esas copias ilegales de manera masiva y luego envían a la carne de cañon a distribuirlo por ahí. De estos señores que están por encima del negocio del top manta poco se habla y no se les culpabiliza de nada. Sólo nos fijamos en el africano que vende películas en el suelo porque no gana ni para comprarse una mesa de camping. Detrás de ellos hay unos señores mafiosos con medios y capital que se forran, pero parece que las películas que venden los africanos aparecen por arte de magia, que las fabrican ellos. Algún inteligente piensa que son malas porque las hacen los africanos. Pues no señores, las hacen europeos que ganan muchos euros a cuenta de la miseria de los otros y engordan sus cuentas corrientes. Que más les da, si las culpas se las van a llevar los africanos, pues fabrican basura, se la entregan para que se busquen la vida y ellos carguen con toda la culpabilidad: del desempleo, de la caída de las ventas, de los cierres de los cines y videoclubs, de la piratería, de la mala calidad de lo que venden, etc. Si la culpa al final van a decir que es de ellos, quien les ha mandado ser pobres.
Algo parecido sucede con el pirata domestico. Es decir quien se baja algún contenido de Internet con derechos de autor para uso privado, pagando impuestos varios de antemano, lo haga o no, es el más perseguido y las leyes están dirigidas contra ellos y no contra las grandes compañias transnacionales piratas. Como en el caso del top manta se persigue y se margina y culpabiliza a quien por ejemplo comparte una canción usando P2P o Torrents sin sacar el más mínimo beneficio con ello. En muchos casos el usuario de P2P que comparte un archivo, primero ha comprado el disco o la pelicula original, además de cobranos el canon (nos lo cobran varias veces) de la que se ha hecho una copia privada (a la que tenemos derecho y está más que pagada) en su disco duro ¿Recuerdan cuando los discos de vinilo, las cassettes y las películas en VHS? Nos los prestábamos, hacíamos copias de seguridad, e incluso los vendíamos de segunda mano en tiendas o a particulares. Pues según estos señores, en la era digital lo de compartir se ha acabado que es muy malo para la industria. Antes el intercambio de vinilos, cintas de vídeo o audio, etc de manera física no lo podían controlar, ni tan siquiera la copia y venta. Ahora la tecnología les permite hacerlo cuando estos materiales se comparten por Internet. Lo único que se lo impedía era la legislación y hacia ahí vamos. Es una ley de doble rasero. Pero al final hacia por no variar a la persecución del usuario los grandes, los verdaderos piratas seguirán enriqueciéndose porque comen en el mismo restaurante que los legisladores. Ya que si mucha gente comparte usando las redes P2P, es mucha más la que hace descargas ilegales a través de grandes plataformas que ofrecen música y películas ilegales gratis. Como en el caso del top manta, la parte de la que no se habla. Los usuarios de P2P en muchos casos han pagado por lo que comparten pero no tienen derecho a hacerlo. Mientras unos señores ganan millones por ofrecer descargas ilegales en sus sitios web, ni tan siquiera eso. Este vídeo siguiente os explicara mejor de lo que hablo:
Pero no nos dejemos engañar, la persecución de la piratería, las perdidas de la industria que no son tales, las estadísticas están muy, pero muy que muy manipuladas, tanto como las noticias que nos ofrecen. Es sólo una pequeña muestra del problema que oculta sus verdaderas intenciones. La excusa de la piratería y las descargas ilegales que esgrime la industria y el ASGAE sólo responde a su avaricia y afán recaudatorio. Que no nos cuenten chistes. Pero los políticos aprovechando la ocasión y la excusa, aprovechan para hacer nuevas legislaciones que limiten más los derechos de los ciudadanos, con el cuento que es por proteger a una parte de ellos (sus amigos). Perfectamente compinchados cada uno saca sus beneficios, unos nos hacen pagar varias veces por lo mismo amparándose en la ley, los otros por proteger la industria, que no la cultura aprovechan para inventarse nuevas leyes represivas.
El invento de Internet lo hicieron los militares, luego lo dejaron en las manos de las universidades, no por que sean muy generosos, sino porque algunas colaboran en proyectos de investigación militar. Luego termino en las manos de la industria. Hoy en día la consideran un peligro por la cantidad y variedad de información libre que circula por la Red. Ahora quieren ponerle freno, incluso cerrarla como afirma el illuminatiRockefeller. Claro que de la misma manera que a la hora de hablar de pirateo se escudan en que si las perdidas de la industria, puestos de trabajo y otras mentiras a las que ya nos tienen tan acostumbrados que ya ni las tenemos en consideración. En el caso de este señor la excusa es que la libertad en Internet es peligrosa porque son atacados y el peligro de que un niño de Latvia pueda atacar un servidor civil o militar. Como siempre por no variar, la excusa del terrorismo (también muy recurrente), que si ahora los terroristas utilizan Internet, y hacen terrorismo a través de la Red. Incluso dice sin cortarse que "no debería de haber existido nunca".
Nos vuelven a intentar vender la misma película que en los años noventa cuando la caza del hacker de que cualquiera desde su casa puede manejar los misiles rusos así como tal cosa, como quien unta una tostada, igual de sencillo. Dicen que el ministerio de defensa es atacado 3 millones de veces al día. Eso quizás no tendrá que ver con que el ejercito de EEUU va por el mundo adelante "haciendo amigos". Es su Primer problema nacional según dicen. También que cualquiera puede hacer un ataque a cualquiera. Buena forma de meter miedo en las mentes de las gentes ignorantes y crédulas. Buena forma de crear el problema, ofrecer la solución (la vieja táctica) y conseguir el aplauso de la audiencia. No niego que puedan ser atacados por "hackers" terroristas, profesionales o aficionados, pero debo reconocer que lo tienen más que merecido tal y como se comportan. Seguro que no atacan a quien no se mete con ellos y hace su vida, si a ellos los atacan por algo sera, creo, razones sobran. No deja de ser una guerra, otro tipo de guerra pero como siempre sienten que son los únicos que tienen el derecho a atacar y usar las armas que a ellos mejor les parezcan, van de buenos de la película por no variar. Pero como en el caso anterior de las descargas ilegales esa es la cara de la moneda que nos muestran y se callan lo que realmente les preocupa. La circulación libre de información sin pasar por su control. Información libre que en muchos casos destapa sus trampas, mentiras y crímenes. Que da otra visión del mundo diferente, que no es la versión oficial. Otra cultura, otros conocimientos que no les interesa que se conozcan. Por una parte con la excusa las descargas ilegales y los piratas (el mismísimo diablo), por otra con la de los "ataques" lo que quieren es poner limites a la información que circula por la Red y sólo que pueda existir la que ellos permitan, la que a ellos les interese por decreto. Con lo de Internet nos han vendido el caramelo, nos lo han puesto en la boca y ahora nos lo quieren quitar de una bofetada. Nos creíamos que esto seria Jauja, que podríamos seguir siempre opinando lo que nos de la gana, con posibilidad de llegar a miles de personas y con una infraestructura mínima. Creo que hemos picado de excesivamente inocentes. La nueva caza de brujas se está organizando muy sutilmente, habrá que estar preparados y ser creativos para esquivar los filtros y saltar las barreras. Se les ha escapado de las manos y va ser muy difícil que se salgan con la suya. La única forma seria cortárselo a todo el mundo, pero eso abaría con una gran industria que genera millones de ganancias al año. No creo que se atrevan, buscaran una manera de hacerlo manteniendo el negocio, por ahí se les escapara, no se puede querer todo. Veremos lo que sucede en un futuro próximo. Para que os hagáis una idea de por donde van los tiros escuchar las palabras de Rockefeller en el siguiente vídeo:
Los Derechos Humanos de ciudadanos y artistas en la era digital. Incluye soluciones legales, inmediatas y urgentes
Nosotros/as, una coalición inclusiva proveniente de más de 20 países de ciudadanos/as, usuarios/as, consumidores/as, organizaciones, artistas, hackers, miembros del movimiento de cultura libre, economistas, abogados/as, profesores/as, estudiantes, investigadores/as, científicos/as, activistas, trabajadores/as, desempleados/as, emprendedores/as, creadores/as…
Invitamos a toda la ciudadanía a hacer suya esta Carta, difundirla y ponerla en práctica.
Invitamos a todos los gobiernos, multinacionales e instituciones a escucharla urgentemente, entenderla y aplicarla.
Versión Resumen de la Carta:
1. Introducción
La sociedad de la información y el nuevo contexto digital han supuesto una revolución en la forma de crear conocimiento y cultura, y, sobre todo, en la forma de acceder a ellos. Ciudadanos/as, artistas y consumidores/as han dejado de ser sujetos pasivos y aislados/as frente a la industria de producción y distribución de contenidos. Ahora cada persona colabora, participa y decide.
La tecnología, como puente, permite que las ideas y el conocimiento fluyan; acabando así con muchas de las barreras geográficas y tecnológicas que impedían compartir; proporcionando, además, nuevas herramientas educativas y propiciando la aparición de nuevas fórmulas de organización sociales, económicas y políticas. Esta revolución es comparable a la que provocó la imprenta. A pesar de esto, la industria del entretenimiento, la mayoría de los proveedores de servicios de comunicaciones y los centros de poder siguen basando sus beneficios y su autoridad en el control de los contenidos, de las herramientas y de los canales de distribución, manteniendo una economía de la escasez. Y todo esto violando los derechos de los/as ciudadanos/as a la educación, al acceso a la información, a la cultura, a la ciencia y la tecnología, la libertad de expresión, la inviolabilidad de las comunicaciones y de la privacidad. La protección de intereses privados no debería permitirse cuando produce un atraso en el desarrollo de la sociedad en general, sin tener en cuenta el interés público.
No todas las instituciones, estructuras y convenciones del sistema actual sobrevivirán si no son capaces de adaptarse a los nuevos tiempos. Las que sobrevivan se verán alteradas y redefinidas por la nueva realidad, y es posible que para ello necesiten esquemas de funcionamiento totalmente distintos.
Implicaciones políticas y económicas de la cultura libre
La cultura libre potencia nuevos modelos de implicación ciudadana en la provisión de bienes públicos y de servicios basados en el procomún. El “gobierno del procomún” hace referencia a las reglas y los límites necesarios y acordados para gestionar la producción colectiva y el acceso a recursos compartidos. El gobierno del procomún reconoce e incorpora la participación, la inclusión, la transparencia, el acceso equitativo, y la sostenibilidad como objetivos a conseguir a largo plazo. Reconocemos el procomún como una forma distinta y deseable de gobierno, no necesariamente ligada a la forma convencional de actuar de las instituciones tradicionales, demostrando la fuerza actual de la sociedad civil.
Entendemos que la economía social, junto con el mercado, constituye una importante fuente de valor. La incorporación de una nueva y revitalizada idea del procomún a través de la tecnología digital (entre otros factores) amplía lo que entendemos por “economía” e insta a los gobiernos a respaldar el procomún al igual que respalda la economía de mercado. Para prosperar, el procomún sólo necesita igualdad de condiciones. La actual crisis económica ha mostrado los límites de modelos anteriores. Por otro lado, la filosofía de la cultura libre, heredada del software libre, es la mayor demostración empírica de que una nueva ética y una nueva empresa son posibles. Ha demostrado que existe una nueva forma de producción que funciona, basada en habilidades e intercambios, donde el/la autor/a o productor/a no pierde el control de la producción y puede liberarse de los mediadores en la producción y en la distribución. Y lo ha hecho basándose en la iniciativa individual, en la solidaridad con otros, con mecanismos de intercambio de acuerdo a las posibilidades y habilidades de cada persona, democratizando el conocimiento, en la educación, por medio de una producción y una distribución justa de los beneficios de acuerdo al trabajo realizado. Expresamos nuestra preocupación por el bienestar de los/as artistas, investigadores/as, autores/as y otros productores/as creativos/as. En esta Carta proponemos varias fórmulas para recompensar colectivamente la creación y la innovación. El software libre, Wikipedia, las licencias libres en Net Labels o en editoriales de libros y otros muchos ejemplos muestran que el modelo de la cultura libre puede preservar la innovación y que no son necesarios monopolios del conocimiento para producir conocimiento. La sostenibilidad de la producción de conocimiento y cultura depende significativamente del tipo de ‘producto’ (por ejemplo, los costes de una película son muy diferentes a los de una enciclopedia colaborativa en Internet). Entre los proyectos e iniciativas de cultura libre se pueden identificar varias vías para conseguir sostenibilidad. Algunas de estas vías ya están consolidadas, mientras que otras aún se encuentran en fase de pruebas. Un principio bastante extendido es que la combinación de varias vías de financiación garantiza una mayor independencia de los proyectos. Los modelos para conseguir una producción cultural sostenible incluyen entre otros: donaciones e intercambios no monetarios (p.ej., regalos, banca y trueque de tiempo); financiación directa (p.ej., subscripciones y donaciones); capital compartido (p.ej., fondos de contrapartida, cooperativas de productores, inter-financiación / economía social, banca P2P, moneda virtual, financiación múltiple, capital abierto, cooperativas comunitarias o de consumidores); fundaciones que garantizan la infraestructura a los proyectos; financiación pública (p.ej., renta básica, fondos de mutua, becas, premios, subsidios, contratos públicos y comisiones); financiación privada (p.ej., inversiones de riesgo, acciones, patronazgo privado, fondo común de inversiones para negocios); actividades comerciales (incluyendo tanto bienes como servicios) y combinación de distribución P2P y streaming de bajo coste. La combinación de estas opciones supone un aumento de la viabilidad de los proyectos, tanto para creadores independientes como para la industria. Deben existir reglas claras que promuevan el conocimiento común, protegiéndolo de formas de apropiación exclusiva y que prevengan la aparición de monopolios u oligopolios a raíz de dichas apropiaciones. La era digital conlleva implícita la promesa histórica de un mundo más justo y beneficioso para todos.
Por todo lo anterior, Nosotros proponemos:
En primer lugar, transparencia: se necesita transparencia en los procesos de regulación y en las actividades de lobby, incluyendo información sobre quiénes son las autoridades responsables de la aplicación de la ley, los procedimientos obligatorios que se han de llevar a cabo, evitando la violación de cualquier derecho fundamental. Los recursos y herramientas digitales pueden añadir más transparencia y credibilidad a los procesos políticos. Asi mismo, la existencia y acceso de las infraestructuras y de las herramientas digitales han de fundamentarse en procesos transparentes.
Proponemos un sistema de tres avisos para aquellos que violen el derecho a saber de la ciudadanía.
Y …
2. Demandas Legales
Desde un punto de vista legal, se han identificado lagunas que existen en las regulaciones y tratados nacionales e internacionales sobre el acceso a la cultura, tanto en el ámbito empresarial privado como en las relaciones contractuales o en las políticas culturales públicas. Son necesarias reformas para acabar con estos errores prejudiciales. Estas lagunas en las legislaciones vigentes perjudican el interés público e impiden el desarrollo de una industria cultural democrática y puesta al día. El interés público pasa, sin duda, por respaldar y asegurar una creación continua de obras intelectuales, debido a su importante valor social, y asegurar que toda la ciudadanía pueda acceder a ellas sin trabas, para una gran variedad de usos.
A. Derechos en contexto digital
DERECHO DE CITA con propósitos educativos o científicos, o simplemente informativos, creativos, u otros cualesquiera.
DERECHO A COPIA PRIVADA cuando la reproducción es para uso privado o para ser compartida entre iguales y no se obtenga ningún beneficio económico, ni directo ni indirecto, de ella.
USO JUSTO: derecho a acceder a y usar obras bajo copyright sin necesidad de la autorización de los propietarios/as del copyright, con propósito educativo, científico, informativo, satírico o accesorio al proyecto creativo principal, siempre que se identifique y se cite correctamente la obra y se respeten todos los derechos morales.
B. Estímulo de la creatividad y la innovación
Los creadores/autores deberían recibir una justa compensación por su trabajo, si así lo desean. En los trabajos creativos por cuenta ajena donde no se puedan cobrar derechos de autor en tiempos o cantidades razonables, el salario debería ser garantizados.
No hay que permitir las desigualdades en la capacidad de negociación ya llevan a situaciones injustas entre las personas que crean y las entidades de comercialización.
Las sociedades de gestión son entidades privadas que deben administrar única y exclusivamente las “cuentas” de sus miembros, que nunca suponen la totalidad de la comunidad creativa.
Cuando existe una explotación comercial de una obra, las reglas relativas a los derechos económicos deberían priorizar la protección de los intereses económicos de las comunidades creativas.
La abolición de todos los “cánones digitales” injustos que sancionan indiscriminadamente en nombre de la “compensación de los/as artistas”, y que tratan de penalizar actividades que no son criminales en modo alguno.
Los/as autores/as y creadores/as deberían tener siempre la posibilidad de revocar el mandato de las ENTIDADES DE GESTIÓN de derechos de autor.
No debería permitirse que la entidades de gestión de derechos de autores sean un monopolio, ni que éstas impidan a los artistas o autores usar licencias libres.
Las sociedades de gestión no debería poder gestionar impuestos no cuantificables, ni debería existir ningún cobro obligatorio de derechos. Las cantidades no cuantificables deberían ser gestionadas por el estado como incentivos a la creación.
Las patentes que monopolizan cualquier tipo de software, método comercial, lógica, algoritmo matemático, información genética o seres vivos, los procedimientos industriales, reglas de juego, actividades intelectuales, o de cualquier otro tipo de desarrollo intelectual humano, deberían ser ilegales y no deben ser nunca concedidas.
C. Conocimiento común y dominio público
Expansión del dominio público y reducción de los periodos de copyright (menos de 50 años).
Los resultados de investigaciones y las obras intelectuales y culturales financiadas con fondos públicos deberían ser accesibles con licencias libres.
D. Defensa del acceso a las infraestructuras tecnológicas y neutralidad en la red
Los/as ciudadanos/as tienen derecho a una conexión a Internet que les permita enviar y recibir el contenido que deseen, usar los servicios y aplicaciones que deseen y conectar el hardware y usar el software que deseen, siempre que ello no dañe la red.
Los/as ciudadanos/as tienen derecho a una conexión a Internet libre de todo tipo de discriminación, ya consista ésta en bloquear, limitar o priorizar determinados tipos de aplicaciones, servicios o contenidos, o basada en la ubicación del emisor o el receptor.
No se debería imponer ninguna limitación ni filtrado sin una orden judicial previa.
E. Acceso a las obras por parte de personas con problemas de lectura
Cuando formatos accesibles de obras para personas que tienen dificultades de lectura se crean bajo limitaciones y excepciones de copyright, los sistemas legales de todo el mundo deben facilitar la importación y exportación transfronteriza de dichos trabajos.
3. Directrices para la educación y el acceso al conocimiento
El aprendizaje es un proceso de construcción social que tiene lugar mediante el intercambio de conocimiento, experiencia y de los diversos matices culturales. La cultura evoluciona a medida que el conocimiento impregna la sociedad. Entendemos la educación como un proceso social que implica un amplio abanico de actores no solamente las oficiales y formales.
Software libre
El software libre (también llamado de código abierto) permite estudiar y aprender conceptos en lugar de cajas negras, permite la transparencia en procesos de intercambio de información, asegura la competición y la innovación, proporciona independencia de intereses corporativos y hace crecer la autonomía de los/as ciudadanos/as. Por todo ello, las instituciones educativas y demás lugares en los que se dan procesos educativos deberían usar, promover e implementar software libre. Asimismo, todos los programas desarrollados en entornos educativos con fondos públicos deberían publicarse como software libre.
Recursos educativos abiertos
Los recursos educativos son una herramienta básica para la educación; su publicación abierta en el dominio público o bajo licencias libres facilita el acceso, estimula el progreso y la participación y atiende a la diversidad cultural, al mismo tiempo que maximiza la reutilización y la eficiencia. Por lo tanto, libros de texto, materiales de clase y otros recursos educativos deberían publicarse como recursos educativos abiertos que aseguran el derecho a usarlos, copiarlos, adaptarlos, traducirlos y redistribuirlos.
Acceso abierto
Las publicaciones de acceso abierto aseguran el acceso a los resultados de la investigación científica, tanto para usos científicos como para el público en general, potencian las posibilidades de aprendizaje y permiten que distintas disciplinas descubran los resultados de las otras. Por todo ello, las universidades y centros de investigación deberían adoptar el modelo de acceso abierto para la publicación de trabajos de investigación. La solicitud de patentes sobre los resultados de investigaciones financiadas con fondos públicos debería desaconsejarse. Las patentes cuyos titulares sean instituciones públicas deberían ser liberadas de forma irrevocable y libres de regalías o cualquier otra restricción.
Estándares abiertos
El uso de estándares abiertos y formatos abiertos es esencial para asegurar la interoperabilidad técnica, y también proporciona igualdad de oportunidades para proveedores/as rivales, permite un acceso sin obstáculos a la información digital y garantiza la disponibilidad del conocimiento y la memoria social, ahora y en el futuro.
4. Necesidades estructurales para la sociedad del conocimiento
Privacidad: Los/as ciudadanos/as tienen derecho a:
Navegar por Internet y acceder a sus contenidos de manera anónima.
Decidir en cualquier momento trasladar, modificar o cancelar sus datos de usuario de cualquier servicio de Internet.
No sufrir interceptación alguna de sus comunicaciones, y a poder cifrar sus comunicaciones.
Derecho a las redes: libertad de uso, creación y conexión
La sociedad civil y la administración pública han de tener el derecho a proveer e implementar servicios de conexión a redes, incluyendo aquellos ofrecidos de manera gratuita y sin condiciones a los ciudadanos.
Infraestructuras y regulación del mercado
Neutralidad: la neutralidad de la Red debe ser garantizada (léase Glosario de términos y demandas legales sección C, para una definición más precisa).
Simetría: los proveedores de acceso a Internet deben garantizar conexiones simétricas o una proporción de carga/descarga razonable. Debería existir un acceso a la banda ancha (ITU-i113) como servicio universal para los ciudadanos..
Diversidad: deberían evitarse los monopolios en las infraestructuras y servicios de telecomunicaciones. Los ciudadanos tienen derecho a tener acceso a más de un proveedor (público o privado) y a que la oferta de este servicio de Banda Ancha no esté vinculada a la adquisición de otros productos o servicios. En todo caso la ciudadanía tiene derecho a disponer de sistemas, medios e infraestructuras que permita el acceso libre a Internet (”dividendo digital”).
Administración pública:
El sector público, los proyectos financiados con fondos públicos y aquellos que impliquen a los ciudadanos por ley o de manera que afecte sus derechos fundamentales, deberían usar siempre software libre y estándares abiertos.
Cuando no exista una solución libre o estándares abiertos, el gobierno o la administración pública competente debería promover el desarrollo del software que sea necesario.
Los gobiernos deben garantizar un acceso gratuito a Internet no exclusivo, independientemente del lugar de residencia de cada ciudadano.
Cómo debería procederse en la administración pública en temas de evaluación y compra de software
La compra pública de software debería evaluar el coste total de su uso, incluyendo los costes de dejar de usarlo y de migrar a un software alternativo.
La contabilidad pública debería distinguir claramente los costes de las licencias de software, el mantenimiento, el soporte técnico, y el servicio, desvinculándolos de los del hardware.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En "democracia" las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Para saber más y ver como es absolutamente posible cambiar legalmente las cosas para que sean de verdad beneficiosas para artistas y ciudadanos, se puede consultar la Carta para la innovacion, la creatividad y el acceso al conocimiento, que esta siendo lanzada en todo el mundo: http://fcforum.net/es/
(también si alguien conoce a algunos de los misteriosos 2500 artistas que han firmado el documento de Promusicae, algunos que no sean los 4 de siempre que ponen en la foto, que nos lo haga saber. no se encuentran por ningun lado...) (Promusicae acaba de cobrar del ministerio de Industria (el mismo delante del cual se manifiesta), 700 000 para..... su página web!! El ministerio de Industria paga la propaganda y las "mani" que justifican su política medioeval de recortes a Internet: El-gobierno-gasta-1-millon-de-euros-en-la-web-de-promusicae
Después de un tiempo calladita reaparece nuestra amiga SindeScargas y contraataca de nuevo. Desde las sombras asesorada por sus compañeros de gremio:"La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos".Menudo nombre los 40 Ladrones es más sencillo y más real. Le acaban de entregar a su querida ministra del gremio una lista de 200páginas que sugieren que deben ser censuradas inmediatamente, según su criterio. Criterio que no es otro que su presunta autoinculpación por intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas. Así de sencillo.
Ante esto se ha organizado una campaña en defensa de la libertad de la cultura y el libre intercambio entre internautas. El objetivo es responder con esta nueva lista a la de la ministra. Con esta nueva lista de otras 200, 2.000 o 200.000 páginas web. Si el Gobierno consigue poder cerrar y bloquear webs sin una orden judicial previa, tendrá que ir también a por todas las nuestras. Hay que hacer fuerza de todas las maneras posibles y los internautas en más de una ocasión hemos conseguido cambiar cosas. Que siga siendo así. Firma contra la lista de Sinde.
El funcionamiento de esta campaña es muy sencillo:
Incluye en tu web uno de los buscadores de descargas que proponemos mediante la inclusión de un pequeño código.
La Lista se entregará a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (Ministerio de Industria), al Ministerio de Cultura y a otros organos públicos que puedan estar interesados.
En estos últimos tiempos los medios de comunicación tradicionales no paran de hablar de descargas, hackers y piratas informáticos. Creando la imagen distorsionada de que un hacker es una especie de delincuente informático, un tipo que se pasa el día enganchado al ordenador tomando café y haciendo descargas ilegales, un friki. Se habla de la red como un lugar infestado de maleantes que se dedican al porno, la pederastia y la prostitución. Un terreno sin ley en el que se trafica con órganos, armas y seres humanos. Una verdadera trampa para incaut@s que se pueden quedar sin sus ingresos, una ventana indiscreta que permite a cualquiera entrar en tu casa y en tu intimidad. Un sitio en el que no te has de fiar de nadie y de nada de lo que se dice. Todo ello para quitar el sueño a l@s ciudadan@s comunes, la amenaza hacker. En general toda está información está contaminada. El llamada era industrial trajo consigo la industrialización unida a una economía basada en la manipulación de la información. De repente llega la era de la información y los servicios en donde cualquiera puede expresarse libremente. Los medios de comunicación tradicionales son como la historia, escritos por los vencedores y a su gusto y conveniencia. Con la llegada de Internet empiezan a cambiar las reglas del juego. Cualquier hijo de vecino sin necesidad de gran infraestructura y sin necesidad de presupuestos millonarios puede dar información. Incluso algo peor, contrastar y desmentir la información oficial. Tradicionalmente para mantener un medio de comunicación con difusión mundial hacia falta un gran montante económico y una gran infraestructura tecnológica. Hoy en día cualquiera con un simple ordenador personal y una conexión a Internet puede dar una información diferente a la de los medios de adoctrinamiento y el atontamiento, incluso puede que a l@s receptor@s de esa información les guste más que la oficial. Ya decía Antonio Escohotado en una ocasión que los medios de comunicación de masas están creados para mantener al espectador en un permanente estado de estupefacción. Hoy en día las reglas han cambiado y la industria y los medios de comunicación han visto como ya no es necesario tener gran poder económico para ofrecer información, servicios o productos. Cualquier estudiante o cualquier emprendedor domestico puede ofrecer información, servicios o productos. La industria y el comercio de productos basados en los atomos es cara, en el mundo de los bits hasta el mas pobre tiene una oportunidad de hacerse un hueco e incluso de tener éxito. Es una especie de tierra prometida de las oportunidades a nivel global. Un mundo virtual donde las reglas que se aplican en el mundo físico cambian en favor de los menos favorecidos, un universo paralelo que hace que las relaciones sociales y comerciales sean mas horizontales dentro de lo que cabe, un lugar realmente más democrático mientras no empiecen a censurar y poner barreras y filtros por todas partes que es lo que buscan queriendo crear el pánico en la red y el alarmismo. Pero en este nuevo mundo, este continente compuesto de unos y ceros viajando a la velocidad de la luz a través de la fibra óptica, sus puntos de vista están condenados a la extinción, caducos, anticuados. No son más que los primeros coletazos de un sistema que se encuentra agonizante y se ve superado por una realidad paralela de libertades y nuevas reglas. Un nuevo orden mundial que quieren evitar que se les escape de las manos. Esas y no otras, son las razones de esas informaciones que hablan de Internet como un antro de vicio y depravación potencialmente peligroso. Los hackers son mostrados como sanguinarios piratas que se dedican a copiar tarjetas de crédito y recopilar datos comprometedores sobre tu persona para hacerte chantaje. En realidad son nuevos mitos, nuevos héroes, seres casi mitológicos. Lideres y ejemplos para una nueva generación de pensamiento, para una nueva sociedad, libre de derechos, basada en compartir el conocimiento y no privatizarlo, en la gratuidad de las herramientas que permiten ese intercambio para que no estén en las manos de los mismos de siempre. Los que tienen el dinero, los que ejercen el poder de su posición económica. Son un enemigo escurridizo para el orden establecido, un objetivo descentralizado y a la vez global, independiente y autosuficiente. Los presentan como malvados cuando son los mensajeros de una nueva época, los ideólogos de la libertad digital, la democracia real, la información horizontal sin limites ni barreras, la transparencia y la ética. Por eso llevan desde finales de los años 80/80 del siglo pasado detrás de ellos intentando neutralizarlos y desacreditarlos en una nueva caza de brujas futurista. Mezclan todo y confunden hackers con crackers, spamers y lammers que no son lo mismo, no entienden o no quieren entender las diferencias entre unos y otros, lo confunden y confunden al espectador poco informado o con poco sentido critico. Las nuevas tecnologías y la Red hacen temblar los cimientos del sistema basado en lo material, en lo tangible y ven el peligro que esos conlleva, los cambios, las nuevas reglas, la libertad y tienen miedo de que se les escape su dominio y su control. Para ello recurren a a sembrar el pánico, el miedo a lo desconocido, a lo que está por venir. Sus conceptos y normas se quedan anticuados por detrás de las nuevas ideas y posibilidades, pero se resisten a perder el control y usan todas las armas a su alcance. La partida no ha hecho más que comenzar.
John Perry Barlow que vivió 17 años administrando la hacienda ganadera de su familia sintió una fuerte fascinación por las computadoras e Internet. Tanta fue que se convirtió el actual vicepresidente de la Electronic Frontier Foundation (EFF) . Ayudó a popularizar el término y el concepto de ciberespacio. Este notable personaje es también el autor de la declaración de independencia del ciberespacio en el año 1996. Declaró a todos los gobiernos que el ciberespacio es "naturalmente independiente de las tiranías que tratan de imponer sobre nosotros .... Sus conceptos jurídicos de propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Ellos están basados en elementos físicos. No hay elementos físicos aquí Este documento documento "copipasteado" es el que os presento a continuación:
1. Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos. No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin mas autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla.
2. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.
3. Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado.
4. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto publico de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.
5. No os habéis unido a nuestra gran conversación colectiva, ni creasteis la riqueza de nuestros mercados. No conocéis nuestra cultura, nuestra ética, o los códigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad mas orden que el que podría obtenerse por cualquiera de vuestras imposiciones.
6. Proclamáis que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros limites. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos, donde haya errores, los identificaremos y resolveremos por nuestros propios medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta autoridad se creara según las condiciones de nuestro mundo, no del vuestro. Nuestro mundo es diferente. El Ciberespacio esta formado por transacciones, relaciones, y pensamiento en si mismo, que se extiende como una quieta ola en la telaraña de nuestras comunicaciones. Nuestro mundo esta a la vez en todas partes y en ninguna parte, pero no esta donde viven los cuerpos.
7. Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar, sin privilegios o prejuicios debidos a la raza, el poder económico, la fuerza militar, o el lugar de nacimiento.
8. Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo.
9. Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia.
10. Aquí no hay materia. Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos obtener orden por coacción física.
11. Creemos que nuestra autoridad emanara de la moral, de un progresista interés propio, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos poder construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer. En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.
12. Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestra burocracia las responsabilidades paternas a las que cobardemente no podéis enfrentaros. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, de las mas viles a las mas angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia de aquel sobre el que las alas baten.
13. En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Puede que impidan el contagio durante un pequeño tiempo, pero no funcionaran en un mundo que pronto será cubierto por los medios que transmiten bits.
14. Vuestras cada vez mas obsoletas industrias de la información se perpetuarían a si mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que reclamen su posesión de la palabra por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita ser realizado por vuestras fabricas. Estas medidas cada vez mas hostiles y colonialistas nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros "yos" virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.
15. Crearemos una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea mas humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.
Davos, Suiza, 8 de febrero de 1996
El copyright la nueva forma de imperialismo:
En una entrevista exclusiva para Terra Magazine, que respondió por e-mail, afirmó que la industria del entretenimiento amenaza la libertad de Internet, y que la imposición de patentes y leyes de copyright es una nueva forma de imperialismo. La sociedad del control La fiebre del oro controlar
Ya estará contenta nuestra ministra de cultura y sus secuaces del canon, sus amenazas de rebajar el ancho de banda y aplicar la ley de los tres avisos que se había silenciado en parte por la reacción de la comunidad digital y que el primer intento de aprobar dicha ley fracaso en país vecino. En Francia el país famoso por la liberte aunque desde hace tiempo ya algo debilitada por el gobierno derechista de este nuevo Napoleon que usa alzas en los zapatos y le prohibe los zapatos de tacón a su mujer: Nicolas Sarkozy , el feo. Obligando casi a votar por la fuerza la ley a sus propios parlamentarios ha sacado esta polémica ley adelante a pesar de que la comunidad europea está en su contra, por considerarla una amenaza a las libertades más básicas de la persona. Una ley que permite que el proveedor de ADSL investigue a ver que descargas o dejas de descargar, caminado con paso firme hacia la destrucción de la privacidad personal. Se acabo el derecho al secreto de las telecomunicaciones. Los listos de las grandes proveedoras están a cubierto ya que aunque te corten la linea estas obligado a pagar religiosamente la factura convertida en multa (eso ya lo veremos jojo) las empresas de telecomunicaciones se le enfadaban por el descenso de los ingresos y se pusieron de acuerdo como los 40 ladrones. Asqueroso ver una vez más como los gobiernos en vez de servir al pueblo sirven a los vampiros de las empresas de entretenimiento y las telecomunicaciones entre otras sanguijuelas. Quien sino diseña y paga sus campañas electorales. Facilitando en nada la difusión de la cultura pero sirviendo perfectamente para su propio beneficio millonario. Pero no hay de que preocuparse ya que ante está amenaza nacen nuevas formas e ideas para que la circulación de información se pueda llevar a cabo. Root está con nosotros. Nuevos sistemas de encriptado, modelos para evitar la monitorización y vigilancia, métodos para sustituir descargas por streaming directo desde ficheros torrent, y a saber que novedades. También las nuevas licencias libres de derechos. Tener en cuenta que siempre vamos delante de los opresores y antes de que nos pongan una barrera ya tenemos varios túneles para sortearla o algo para tenerlos entretenidos mientras se creen que nos están vigilando. Tenemos herramientas de las que ellos carecen como el ingenio y la improvisación. En un principio irán a por los más gordos, los que presas del coleccionismo compulsivo descargan a todas horas mucho más de lo que pueden llegar a consumir. Lo inflaran mediaticamente como un gran triunfo, que utilizaran para amedrentar al pequeño "pirata domestico" que se descarga alguna película que otra de vez en cuando. Esto no viene a ser más que una pequeña parte de una campaña de acoso y derribo de la libertad en la red sobre todo por los grandes medios de comunicación como los gobiernos, que no buen con buenos ojos un medio de comunicación global en la que cualquiera puede contrastar la "información única" que nos ofrecen. Tu yo o cualquiera desde su casa con un ordenador puede desmentir falsedades emitidas desde periódicos, radios y television en manos de los nuevos señores feudales del siglo XXI, del pensamiento dominante y el nuevo orden. Internet sirve para comunicarse y organizarse libremente de manera global y a gran velocidad y eso no les gusta. Solo hay que ver la cantidad de noticias sensacionalistas que vierten para difundir la idea de que Internet es un lugar peligroso y sin ley (su ley)al grueso de la ciudadania para que acepten de buen grado que los controlen un poco más si cabe. De todo, el otro día en un programa aseguraban que cualquiera podía ver decapitaciones perpetradas por los narcos mejicanos que permanecían indefinidamente en youtube sin que nadie las borrara. Absolutamente falso pero tienen que envolvernos bien "la pildora azul" para que la traguemos más facilmente. Si buscáis decapitaciones en youtube podréis observar que la mayoría son bromas de niños o gente que busca llamar la atención. Comprobarlo por vosotr@s mism@s no seáis credul@s, que nos la quieren meter doblada y bien doblada. Por otra parte yo que me paso horas y horas delante del ordenador metido en la Red no veo ni tan siquiera una sola. Solo necesito poner 5 minutos de telediario en la television o revisar unas cuantas páginas de un periódico para ver todo tipo de actos de violencia y mutilaciones, sin hablar del cine de acción, siendo las cinematográficas, desde hace tiempo moldeadoras de conciencias, unos de los que aplauden estas leyes. Esas decapitaciones no les preocupan ni tienen miedo que hieran nuestros sentimientos de acomodad@s ciudadan@s. Si las vemos en Internet si. El problema no es que veamos mutilaciones a diario, el problema es que lo hagamos en medios no oficiales que es muy distinto. Ni tampoco les preocupa el que veamos mutilaciones o pornografía infantil otra de las grandes mentiras que usan para justificar estas barreras. Es cierto que existen redes de pederastia y que utilizan la Red como cualquier otro medio a su alcance. Pero de nuevo nos encontramos en lo mismo no buscas "pederastia" o "pornografía infantil" en Google y lo encuentras así de fácil como quieren hacernos entender. Ese material es muy caro y nadie te lo va a ofrecer de manera fácil y mucho menos gratuita. Tu tranquil@ que si no lo buscas con mucha insistencia y no estas dispuesto a pagar una fuerte suma no lo vas encontrar ni loc@. Y si lo haces es que estas enferm@. El problema real son ideas libres circulando sin su control por Internet a la velocidad de la luz de un rincón a otro del planeta sin su supervision, control y previa censura. Les preocupa más que las mutilaciones o las aberraciones sexuales el libre pensar e ideas como estas que escribo ahora mismo. Esas ideas libres es con lo que quieren acabar ocultándolo tras el disfraz de protección de l@s menores, la sensibilidad y la moral de l@s ciudadan@s. Quieren acabar con esa libertad de expresar pensamiento e ideas distintos o por lo menos arrinconarlos en un reducto alejado de su rebaño, no valla ser que el criterio propio y las visones diferentes del mundo puedan contagiarse a través del ADSL como peste porcina. En este país veremos lo que sucede, de momento a la ministra la tienen guardada en algún rincón sin decir ni pio después de su escandalosa y polémica entrada en escena. Quizás atentos a ver los acontecimientos en país vecino antes de mover ficha y permitir hablar al teleñeco de turno. Atent@s hemos de estar nosotr@s y preparar nuestras defensas y nuestras vías de escape alternativas por lo que se nos pueda venir encima. Tenemos una ventaja grande sobre ellos, siempre utilizan los mismos sistemas y artificios caducos que ya ni ell@s se pueden creer a estas alturas, a nosotr@s nos sobra imaginación e ingenio que es algo de lo que carecen. Y además son de lo más aburrido y mediocre. Viva la resistance. FUENTES:
