Proteger privacidad y evitar censura en Internet

La cosa se está poniendo muy mala con las nuevas leyes ACTA, SOPA, PIPA y SINDE entre otras. Esto sin contar con los nuevos filtros para censurar que pronto serán implementado en todas las redes sociales mayoritarias y el espionaje sistematico principalmente por parte de empresas, de todos tus movimientos en Internet. El tener una cuenta en Google o Facebook implica aceptar ser espiado y que tus datos puedan ser utilizados por cualquiera.
En teoria todos estos filtros y este control son impuestos para evitar "descargas ilegales", pero ya se sabe como son estas cosas, se conoce cuando y como comienzan pero nunca donde terminan, aunque no es demasiado complicado hacerse a la idea a donde se dirigen.

Hay un gran problema con Internet y es que está centralizado en unas pocas manos que pertenecen a grandes corporaciones que imponen sus reglas de forma muchas veces nada democratica. Te dan dos opciones, aceptar o ser cancelado. No hace mucho Google acaba de cambiar sus politicas y unificarlas para todos sus servicios. Cuando quise entrar a a mi cuenta de Gmail aparecio un aviso que me bloqueaba el acceso a dicha cuenta en el que explicaba este cambio y pedia leer y aceptar sus nuevas normas para poder continuar. No van a decirte lo contrario. Leas o no leas las condiciones, las aceptes o no tienes dos opciones: una aceptarlas y que te permitan acceder al fin, otra no aceptarlas y no poder acceder. Eso se llama chantaje. A todos los usuarios de Gmail les habra sucedido lo mismo en los ultimos tiempos. Te encuentras que bien aceptas las nuevas condiciones o pierdes el servicio, ya que si no aceptas su chantaje no te permiten acceder a tu email donde tienes toda tu vida. Todo el mundo acepta sin tan siquiera leer las condiciones en el 99% de los casos, lo que uno quiere es revisar su correo y que no te toquen la narices. Así están las cosas.

Con todo esto va llegando la hora de plantearse la tan cacareada libertad en Internet e ir pensando en utilizar otros servicios que no sean las grandes empresas dictatoriales del sector. Para mucha gente Internet es una herramienta para difundir información, comunicarse y organizarse. En mucho sitios se puede leer como la Red ha sido utilizada por las revoluciones arabes y otros movimientos para organizarse en su lucha por la "democracia". Principalmente Twitter, que ahora son de los primeros en apuntarse a los filtros y la censura, despues de Google en China, claro. Primero se permitio el uso de estos sitios para organizarse a grupos y activistas contra algún regimen que interesaba derribar. Conseguido el objetivo por una parte y despues de ver su utilidad para luchas politicas y revolucionarias ha llegado la hora de cerrar el grifo para que no sean utilizadas contra quien no les interesa. Como si fueran a permitir armas tan poderosas en manos de los pueblos, casi nos lo creemos y todo. Blogger también se apunta a la moda de la censura "personlizada" al gusto del gobierno de turno.

Estas grandes empresas que todos conocemos tienen un unico interes que es aumentar sus ganacias y su mercado. Da lo mismo si es a cuenta de entregar datos de personas, personas que pueden ser torturadas o asesinadas (incluso las dos cosas a la vez) a gobiernos dictatoriales mientras les permitan el negocio. Y no se salva ninguna en este sentido. Esto hace dudar mucho de la "efectividad" que tanto se habla a la hora de organizarse y expresarse libremente.

Ante esto cabe una alternativa que es no utilizar estos servicios si no quieres ser censurado ni espiado, usar redes sociales libres puede ser una buena alternativa. Lo que no te asegura que no lo puedan hacer igual, en cuanto accedes a Internet si no te tomas ciertas precauciones nadie te asegura tu privacidad completa. Google es el espia principal de tus movimientos y en el futuro habra que evitarlo. Si vives en un pais medianamente democratico y que no se encuentre en guerra, no tienes que preocuparte por el momento. Si estas seguro de no hacer nada ilegal, pero el problema es que eso está cambiando y lo que hoy es legal mañana puede dejar de serlo. Para evitar usar Google tienes por ejemplo DuckduckGo que además de buscar en varios servidores diferentes no registra tus datos de navegación ni tu historial. Para evitar el rastreo hay herramientas como Do Not Track Plus.

En un futuro a más de uno le va a tocar vivir y navegar en la clandestinidad, sobre todo en ciertos paises, cada vez en más. Si no te quieres arriesgar a ser delatado mejor que no utilices determinados servicios en Internet. Algunos activistas ya le han visto las orejas al lobo y han empezado a buscar formas de proteger su identidad y privacidad. Para lo que es necesario tomar unas cuantas precauciones. Afortunadamente y mientras no los prohiban hay servicios y herramientas para navegar de forma oculta y privada, sin que te relacionen con tus cuentas ni perfiles personales. La Red Tor por ejemplo. Un complemento para Firefox que asegura tu privacidad y anonimato hasta cierto punto. También hay algunos sitios que te permiten publicar en Internet sin necesidad de registro, que no guardan tus datos y que si eres un poco fino evitan que te puedan relacionar. Vamos a hablar de ellos.

Leer más...

Videos Richard Stallman

Richard Stallman es el más conocido activista del software libre, defensor de que el usuario ha de tener total control y acceso al sistema operativo que utiliza, a la independencia y la privacidad en Internet. Da conferencias a lo largo y ancho de todo el mundo defendiendo sus teorias y convicciones. Aqui se puede ver una selección de vídeos de este mago de la informatica y activista del código abierto.
En particular se trata de una conferencia en Buenos Aires Argentina.

Richard Stallman en Buenos Aires Parte 1:

Richard Stallman en Buenos Aires Parte2:

Leer más...

Video al estilo Anonymous

Hoy en día son comunes los vídeos del movimiento Anonymous y mentiras mediaticas sobre el mismo. Este manual sirve para demostrar como tratan de engañarnos y que cualquiera puede ser un Anonymous y lo que Anonymous hace o deja de hacer. Un vídeo de este tipo no es ilegal para nada y lo puede hacer cualquiera en su casa con un mínimo manejo de herramientas de edición de audio, imagen y vídeo libres y gratuitas. Luego utilizar las redes sociales para difundirlo.

En mi caso la opción fue descargar dos vídeos de los cientos que existen en Youtube y usar un editor de vídeo, para con partes de cada uno crear el mio. Utilice algunos efectos para darle colorido, la banda sonora es de mi creación. Para el vídeo utilice Openshot bajo Ubuntu Linux. Para audio Audacity, para edición de imagen El Gimp.
Los usuarios de Windows y MAC OS también pueden usar versiones de estos programas (Audacity, El Gimp) para tu sistema operativo. Openshot sólo existe para Linux pero en la red hay montones de editores de vídeo sencillos, libres y gratuitos.

Ya tenemos descargados nuestros vídeos y abierto el editor. Silenciamos el audio de todos los clips de vídeo utilizados, los ordenamos, cortamos, pegamos, duplicamos, unimos, superponemos, etc, a nuestro gusto. Se puede ser todo lo creativo que se quiera, no es delito.

Escribimos un texto para ser la voz del vídeo. Inspirate en los mensajes de Anonymous que circulan por ahí, son muy recurrentes y resulta fácil hacer un video creible a partir de ahí. En Google buscamos: pasar de texto a voz. En los resultados aparecerá vozme que es el mejor que he probado. También está Loquendo, que es la voz que más veces escuchais en los vídeos de Anonymous. Pero tiene limite de 500 caracteres en su versión web y en el mp3 resultante incluye una cuña muy molesta. La versión de prueba de escritorio no la he probado ya que requiere Windows y no hay Linux versión. Copia y pega tu texto en el recuadro de vozme y luego pulsa "genera el mp3". Después de creado pulsar el enlace "descargar mp3". Opción: "Guardar como". Ya tienes la voz de tu Anónimo.

Leer más...

Ubuntu 11.04 o no correr tanto con las actualizaciones

Estos chavales de Canonical no paran de actualizar Ubuntu, por no variar pasados 6 meses nueva actualización. Realmente por una parte está bien, sobre todo para quien no tiene nada mejor que hacer que andar probando "novedades". Pero cuando lo que quieres es un sistema operativo para trabajar no te hace demasiada gracia que cada dos por tres vengan con la novedad de turno, que tampoco sabes si te resultara nada útil, o por el contrario te va a dar problemas y si en realidad puede resultar un retroceso. Hay bastante debate sobre el tema.

En mi caso particular que ya se encuentre disponible la nueva versión me da bastante igual, que la pruebe el que tenga mucha prisa. Como con todas me entero de que va, leo en foros y otros sitios sobre gente que la ha probado y su experiencia con la nueva actualización pero sin intención de pasarme a ella de buenas a primeras hasta que a mi me parezca. Siendo sincero una actualización cada seis meses me parece excesivo. Cuando todavía no es estable la anterior, empiezas a controlarla y a sentirte cómodo con ella ya viene la siguiente. Cosa que agobia bastante. Seis meses después de aparecer una versión por muy "estable" que digan que es, la vas a encontrar llena de fallos y no tengo complejo de conejo de indias para andar probando y peleando con todos los errores que contiene. Mejores cosas tengo que hacer que seguirles el ritmo a los desarrolladores de una empresa (no lo olvidemos).

Hay quien defiende que está muy bien tanta novedad y tanta actualización, que a los que no nos parece tan bien somos retrógrados, etc. Me da la impresión que esa gente tiene el ordenador para matar el aburrimiento y están pidiendo constantemente nuevas "diversiones", no más, pero a los demás que nos dejen a nuestro ritmo. Lo que está muy claro es que una nueva versión cada 6 meses no debe de estar muy bien acabada, demasiada prisa, mucho correr. Entonces por muy LTS que sea va estar llena de bugs por todas partes. Eso sin contar con que sin consultarlo con nadie eliminan opciones o aplicaciones que en tu caso en particular estaban muy bien, te resultaban practicas o cómodas. Y es que queridos amigos nuevo no es lo mismo que mejor, me parece que nos confundimos.
Leer más...

Google inaugura el fin de la Internet libre

Aprovechar para leer esto ahora que podéis, es posible que de aquí a algún tiempo esta información no se encuentre disponible en la red, por estar censurada por Google. Como siempre nuestros amigos de la gran "G" quieren estar a la cabeza de todo, ser siempre pioneros, los primeros. En el caso de la censura no iban a ser menos y fueron los primeros haciéndolo en China, doblegandose ante la dictadura que gobierna ese extenso país.

Ahora la nueva es que quieren censurar los resultados de búsqueda que ellos consideren "ilegales", refugiandose en la defensa de los derechos de autor tan llevada y traída. En principio sólo pretenden eliminarlo en sus resultados instantáneos (Google Instant), los que completan los términos de busca así como comienzas a escribir. No es muy preocupante, ya que dicen que seguirán dando los resultados, pero que no lo van a facilitar con el autocompletado. Pero el paso ya lo han dado, de aquí a que eso afecte a los resultados en si y oculten información inconveniente, hay un paso tan pequeño que tan siquiera es apreciable o para tener en consideración. El autocompletado en mi caso lo tengo deshabilitado ya que me parece muy engorroso y no hace falta que censuren nada, es algo que no utilizo por ser molesto y poco practico. El problema no es ese.

Las cosas tienen un nombre y la verdad un camino. Se trata de CENSURA. Muy light en un principio, siguiendo el precedente chino, sólo que ahora aplicado a escala mundial y convirtiendo a todos los usuarios de Internet en delincuentes antes de cometer crimen alguno. La presunción de inocencia hace tiempo que murió, la han sustituido por la Ley Sinde y otras por el estilo. Aquí todos somos piratas y delincuentes de entrada, luego ya se demostrara lo contrario, o no.

Habrá quien este de acuerdo con esto, sobre todo los "autores" vendidos al ASGAE y otras mafias similares. Pobrecitos los "artistas" con tanto "pirata" suelto en La Red. Un debate ya muy desgastado el de "derechos de autor", que están por encima según parece del derecho común al arte, la información y la cultura. Aunque el "arte" y la "cultura" de alguno de estos individuos que tantos derechos reclaman brilla por su ausencia. A mi siempre me ha parecido que lo que intentan las gestoras de contenidos y otras mafias similares, es algo así como si cuando apareció el teléfono los telegrafistas y empresas del ramo crearan una ley para prohibir su uso. O cuando aparecieron los primeros automoviles, los ferroviarios intentaran impedirlo con una ley y poniendo a ministros del gremio en el poder. Como en el caso de nuestra querida ministra de cultura.
Leer más...

Herramientas de chat para Linux

Continuando en mi linea de defender las aplicaciones libres de código abierto, sistema Linux, etc, os voy a mostrar las diferentes herramientas similares al Messenger que podéis utilizar bajo este sistema operativo.

La excusa para no pasarse a Linux suele ser el que se dice que resulta muy complicado, que es para programadores o virtuosos de la informática. Pues para nada. Cada vez lo hacen más sencillo e intuitivo y si te pasas un rato jugando con este sistema y sus herramientas, comprobaras que no tiene nada de complicado y pronto te entenderás con él. Descubrirás que en comparación con Windows es más rápido, sencillo, cómodo y si me apuráis hasta elegante.

La compatibilidad con el hardware puede ser una causa . Surgen las dudas sobre si funcionara la impresora o la webcam. Afortunadamente con el aumento de usuarios, las empresas tanto que fabrican programas como periféricos para tu ordenador han puesto la vista en ese mercado de los que elegimos un sistema operativo de código abierto, y se preocupan de que sus aplicaciones y su hardware no tengan conflictos.

Otra es el desconocer las herramientas de las que dispone para hacer la mismas cosas que hacías antes con tu antiguo sistema operativo. Grabar Cds, ver películas escuchar música, navegar por la red, chatear. Hoy nos ocuparemos de unas cuantas herramientas de chat que harán que no echéis en falta el MMSN.

Primeramente os presento el aMSN, lo más parecido al Messenger que conoceis, con un aspecto algo pobre por defecto, pero muy mejorable facilmente. De entrada tiene un  diseño muy básico. Luego le puedes añadir plantillas a tu gusto para mejorarlo con fondos muy variados. Sobre como instalarlas y cambiarlas hablaremos en otro momento, pero seguro que si buscáis un poco por vosotros mismos dais con ello. Ya viene con unas cuantas para intercambiar.

Este es el aspecto que tiene el mio usando una de las plantillas disponibles.

Tiene más o menos las misma herramientas y opciones que el Messenger y casi que en el mismo sitio. Permite chat y videoconferencia si dispones de cámara y micrófono. Los que tenéis Windows lo podéis probar, es gratis y con licencia GPL, también hay una versión portable. Pero se trata de cambiar a Linux y hacer lo mismo que hacíamos antes con este nuevo sistema operativo. 

Para instalarlo es sencillo como lo es con cualquier aplicación en Linux hoy en día. Bien puedes usar el gestor de paquetes Synaptic. 

Menú : "Sistema/Administración". Te pedirá identificación. Escribe aMSN en el buscador y aparecerá la lista de paquetes disponible. Posiblemente el programa y un paquete de complementos, skins, sonidos, etc. Lo mismo sirve para Emesene, la otra versión para Linux. Marcar la aplicacion que queréis instalar e ir al menú donde dice "Paquete". Vereis varias opciones entre ellas marcar para instalar, se encenderá el icono de aplicar y se abrirá una ventana de confirmación antes de comenzar la descarga e instalación del paquete.

 Así se ve en Synaptic gestor de paquetes.

La forma más sencilla de hacerlo es a través del centro de Software de Unbuntu, para los que lo queréis ver fácil y claro. Visual e intuitivo a tope. En el menú "Aplicaciones", arriba a la izquierda, al final de la lista de programas lo podéis ver.

Os aparecerá la ventana siguiente:

La lista de aplicaciones ordenadas por apartamentos, podéis acceder a cualquiera de ellos o hacer la busca ya directamente desde ahí. Si escoges Internet aparecerá una larga lista de aplicaciones para navegar la web. Gestores de descarga, navegadores, agregadores RSS, herramientas de escritorio para redes sociales, clientes FTP, P2P, Torrent, etc. En la lista ya aparece casi al principio nuestro amigo aMSN. Pero si quieres o necesitas afinar más la búsqueda, hay un panel con varias opciones de cabecera: Charla, Compartir archivos, Correo y Navegadores web. Cae de cajón que lo vais a encontrar en el apartado: Charla. Sino, usáis el buscador de arriba a la derecha.
Leer más...

Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento

Los Derechos Humanos de ciudadanos y artistas en la era digital.
Incluye soluciones legales, inmediatas y urgentes

Nosotros/as, una coalición inclusiva proveniente de más de 20 países de ciudadanos/as, usuarios/as, consumidores/as, organizaciones, artistas, hackers, miembros del movimiento de cultura libre, economistas, abogados/as, profesores/as, estudiantes, investigadores/as, científicos/as, activistas, trabajadores/as, desempleados/as, emprendedores/as, creadores/as…

Invitamos a toda la ciudadanía a hacer suya esta Carta, difundirla y ponerla en práctica.

Invitamos a todos los gobiernos, multinacionales e instituciones a escucharla urgentemente, entenderla y aplicarla.

Versión Resumen de la Carta:

1. Introducción

La sociedad de la información y el nuevo contexto digital han supuesto una revolución en la forma de crear conocimiento y cultura, y, sobre todo, en la forma de acceder a ellos. Ciudadanos/as, artistas y consumidores/as han dejado de ser sujetos pasivos y aislados/as frente a la industria de producción y distribución de contenidos. Ahora cada persona colabora, participa y decide.

La tecnología, como puente, permite que las ideas y el conocimiento fluyan; acabando así con muchas de las barreras geográficas y tecnológicas que impedían compartir; proporcionando, además, nuevas herramientas educativas y propiciando la aparición de nuevas fórmulas de organización sociales, económicas y políticas. Esta revolución es comparable a la que provocó la imprenta.
A pesar de esto, la industria del entretenimiento, la mayoría de los proveedores de servicios de comunicaciones y los centros de poder siguen basando sus beneficios y su autoridad en el control de los contenidos, de las herramientas y de los canales de distribución, manteniendo una economía de la escasez. Y todo esto violando los derechos de los/as ciudadanos/as a la educación, al acceso a la información, a la cultura, a la ciencia y la tecnología, la libertad de expresión, la inviolabilidad de las comunicaciones y de la privacidad. La protección de intereses privados no debería permitirse cuando produce un atraso en el desarrollo de la sociedad en general, sin tener en cuenta el interés público.

No todas las instituciones, estructuras y convenciones del sistema actual sobrevivirán si no son capaces de adaptarse a los nuevos tiempos. Las que sobrevivan se verán alteradas y redefinidas por la nueva realidad, y es posible que para ello necesiten esquemas de funcionamiento totalmente distintos.

Implicaciones políticas y económicas de la cultura libre

La cultura libre potencia nuevos modelos de implicación ciudadana en la provisión de bienes públicos y de servicios basados en el procomún. El “gobierno del procomún” hace referencia a las reglas y los límites necesarios y acordados para gestionar la producción colectiva y el acceso a recursos compartidos. El gobierno del procomún reconoce e incorpora la participación, la inclusión, la transparencia, el acceso equitativo, y la sostenibilidad como objetivos a conseguir a largo plazo. Reconocemos el procomún como una forma distinta y deseable de gobierno, no necesariamente ligada a la forma convencional de actuar de las instituciones tradicionales, demostrando la fuerza actual de la sociedad civil.

Entendemos que la economía social, junto con el mercado, constituye una importante fuente de valor. La incorporación de una nueva y revitalizada idea del procomún a través de la tecnología digital (entre otros factores) amplía lo que entendemos por “economía” e insta a los gobiernos a respaldar el procomún al igual que respalda la economía de mercado. Para prosperar, el procomún sólo necesita igualdad de condiciones.
La actual crisis económica ha mostrado los límites de modelos anteriores. Por otro lado, la filosofía de la cultura libre, heredada del software libre, es la mayor demostración empírica de que una nueva ética y una nueva empresa son posibles. Ha demostrado que existe una nueva forma de producción que funciona, basada en habilidades e intercambios, donde el/la autor/a o productor/a no pierde el control de la producción y puede liberarse de los mediadores en la producción y en la distribución. Y lo ha hecho basándose en la iniciativa individual, en la solidaridad con otros, con mecanismos de intercambio de acuerdo a las posibilidades y habilidades de cada persona, democratizando el conocimiento, en la educación, por medio de una producción y una distribución justa de los beneficios de acuerdo al trabajo realizado.
Expresamos nuestra preocupación por el bienestar de los/as artistas, investigadores/as, autores/as y otros productores/as creativos/as. En esta Carta proponemos varias fórmulas para recompensar colectivamente la creación y la innovación. El software libre, Wikipedia, las licencias libres en Net Labels o en editoriales de libros y otros muchos ejemplos muestran que el modelo de la cultura libre puede preservar la innovación y que no son necesarios monopolios del conocimiento para producir conocimiento.
La sostenibilidad de la producción de conocimiento y cultura depende significativamente del tipo de ‘producto’ (por ejemplo, los costes de una película son muy diferentes a los de una enciclopedia colaborativa en Internet). Entre los proyectos e iniciativas de cultura libre se pueden identificar varias vías para conseguir sostenibilidad. Algunas de estas vías ya están consolidadas, mientras que otras aún se encuentran en fase de pruebas. Un principio bastante extendido es que la combinación de varias vías de financiación garantiza una mayor independencia de los proyectos.
Los modelos para conseguir una producción cultural sostenible incluyen entre otros: donaciones e intercambios no monetarios (p.ej., regalos, banca y trueque de tiempo); financiación directa (p.ej., subscripciones y donaciones); capital compartido (p.ej., fondos de contrapartida, cooperativas de productores, inter-financiación / economía social, banca P2P, moneda virtual, financiación múltiple, capital abierto, cooperativas comunitarias o de consumidores); fundaciones que garantizan la infraestructura a los proyectos; financiación pública (p.ej., renta básica, fondos de mutua, becas, premios, subsidios, contratos públicos y comisiones); financiación privada (p.ej., inversiones de riesgo, acciones, patronazgo privado, fondo común de inversiones para negocios); actividades comerciales (incluyendo tanto bienes como servicios) y combinación de distribución P2P y streaming de bajo coste. La combinación de estas opciones supone un aumento de la viabilidad de los proyectos, tanto para creadores independientes como para la industria.
Deben existir reglas claras que promuevan el conocimiento común, protegiéndolo de formas de apropiación exclusiva y que prevengan la aparición de monopolios u oligopolios a raíz de dichas apropiaciones.
La era digital conlleva implícita la promesa histórica de un mundo más justo y beneficioso para todos.

Por todo lo anterior, Nosotros proponemos:

En primer lugar, transparencia: se necesita transparencia en los procesos de regulación y en las actividades de lobby, incluyendo información sobre quiénes son las autoridades responsables de la aplicación de la ley, los procedimientos obligatorios que se han de llevar a cabo, evitando la violación de cualquier derecho fundamental. Los recursos y herramientas digitales pueden añadir más transparencia y credibilidad a los procesos políticos. Asi mismo, la existencia y acceso de las infraestructuras y de las herramientas digitales han de fundamentarse en procesos transparentes.

Proponemos un sistema de tres avisos para aquellos que violen el derecho a saber de la ciudadanía.

Y …

2. Demandas Legales

Desde un punto de vista legal, se han identificado lagunas que existen en las regulaciones y tratados nacionales e internacionales sobre el acceso a la cultura, tanto en el ámbito empresarial privado como en las relaciones contractuales o en las políticas culturales públicas. Son necesarias reformas para acabar con estos errores prejudiciales. Estas lagunas en las legislaciones vigentes perjudican el interés público e impiden el desarrollo de una industria cultural democrática y puesta al día.
El interés público pasa, sin duda, por respaldar y asegurar una creación continua de obras intelectuales, debido a su importante valor social, y asegurar que toda la ciudadanía pueda acceder a ellas sin trabas, para una gran variedad de usos.

A. Derechos en contexto digital

• DERECHO DE CITA con propósitos educativos o científicos, o simplemente informativos, creativos, u otros cualesquiera.


• DERECHO A COPIA PRIVADA cuando la reproducción es para uso privado o para ser compartida entre iguales y no se obtenga ningún beneficio económico, ni directo ni indirecto, de ella.


• USO JUSTO: derecho a acceder a y usar obras bajo copyright sin necesidad de la autorización de los propietarios/as del copyright, con propósito educativo, científico, informativo, satírico o accesorio al proyecto creativo principal, siempre que se identifique y se cite correctamente la obra y se respeten todos los derechos morales.

B. Estímulo de la creatividad y la innovación

• Los creadores/autores deberían recibir una justa compensación por su trabajo, si así lo desean. En los trabajos creativos por cuenta ajena donde no se puedan cobrar derechos de autor en tiempos o cantidades razonables, el salario debería ser garantizados.


• No hay que permitir las desigualdades en la capacidad de negociación ya llevan a situaciones injustas entre las personas que crean y las entidades de comercialización.


• Las sociedades de gestión son entidades privadas que deben administrar única y exclusivamente las “cuentas” de sus miembros, que nunca suponen la totalidad de la comunidad creativa.


• Cuando existe una explotación comercial de una obra, las reglas relativas a los derechos económicos deberían priorizar la protección de los intereses económicos de las comunidades creativas.


• La abolición de todos los “cánones digitales” injustos que sancionan indiscriminadamente en nombre de la “compensación de los/as artistas”, y que tratan de penalizar actividades que no son criminales en modo alguno.


• Los/as autores/as y creadores/as deberían tener siempre la posibilidad de revocar el mandato de las ENTIDADES DE GESTIÓN de derechos de autor.


• No debería permitirse que la entidades de gestión de derechos de autores sean un monopolio, ni que éstas impidan a los artistas o autores usar licencias libres.


• Las sociedades de gestión no debería poder gestionar impuestos no cuantificables, ni debería existir ningún cobro obligatorio de derechos. Las cantidades no cuantificables deberían ser gestionadas por el estado como incentivos a la creación.


• Las patentes que monopolizan cualquier tipo de software, método comercial, lógica, algoritmo matemático, información genética o seres vivos, los procedimientos industriales, reglas de juego, actividades intelectuales, o de cualquier otro tipo de desarrollo intelectual humano, deberían ser ilegales y no deben ser nunca concedidas.

C. Conocimiento común y dominio público

• Expansión del dominio público y reducción de los periodos de copyright (menos de 50 años).


• Los resultados de investigaciones y las obras intelectuales y culturales financiadas con fondos públicos deberían ser accesibles con licencias libres.

D. Defensa del acceso a las infraestructuras tecnológicas y neutralidad en la red

• Los/as ciudadanos/as tienen derecho a una conexión a Internet que les permita enviar y recibir el contenido que deseen, usar los servicios y aplicaciones que deseen y conectar el hardware y usar el software que deseen, siempre que ello no dañe la red.


• Los/as ciudadanos/as tienen derecho a una conexión a Internet libre de todo tipo de discriminación, ya consista ésta en bloquear, limitar o priorizar determinados tipos de aplicaciones, servicios o contenidos, o basada en la ubicación del emisor o el receptor.


• No se debería imponer ninguna limitación ni filtrado sin una orden judicial previa.

E. Acceso a las obras por parte de personas con problemas de lectura

Cuando formatos accesibles de obras para personas que tienen dificultades de lectura se crean bajo limitaciones y excepciones de copyright, los sistemas legales de todo el mundo deben facilitar la importación y exportación transfronteriza de dichos trabajos.

3. Directrices para la educación y el acceso al conocimiento

El aprendizaje es un proceso de construcción social que tiene lugar mediante el intercambio de conocimiento, experiencia y de los diversos matices culturales. La cultura evoluciona a medida que el conocimiento impregna la sociedad. Entendemos la educación como un proceso social que implica un amplio abanico de actores no solamente las oficiales y formales.

Software libre

El software libre (también llamado de código abierto) permite estudiar y aprender conceptos en lugar de cajas negras, permite la transparencia en procesos de intercambio de información, asegura la competición y la innovación, proporciona independencia de intereses corporativos y hace crecer la autonomía de los/as ciudadanos/as. Por todo ello, las instituciones educativas y demás lugares en los que se dan procesos educativos deberían usar, promover e implementar software libre. Asimismo, todos los programas desarrollados en entornos educativos con fondos públicos deberían publicarse como software libre.

Recursos educativos abiertos

Los recursos educativos son una herramienta básica para la educación; su publicación abierta en el dominio público o bajo licencias libres facilita el acceso, estimula el progreso y la participación y atiende a la diversidad cultural, al mismo tiempo que maximiza la reutilización y la eficiencia.
Por lo tanto, libros de texto, materiales de clase y otros recursos educativos deberían publicarse como recursos educativos abiertos que aseguran el derecho a usarlos, copiarlos, adaptarlos, traducirlos y redistribuirlos.

Acceso abierto

Las publicaciones de acceso abierto aseguran el acceso a los resultados de la investigación científica, tanto para usos científicos como para el público en general, potencian las posibilidades de aprendizaje y permiten que distintas disciplinas descubran los resultados de las otras. Por todo ello, las universidades y centros de investigación deberían adoptar el modelo de acceso abierto para la publicación de trabajos de investigación. La solicitud de patentes sobre los resultados de investigaciones financiadas con fondos públicos debería desaconsejarse. Las patentes cuyos titulares sean instituciones públicas deberían ser liberadas de forma irrevocable y libres de regalías o cualquier otra restricción.

Estándares abiertos

El uso de estándares abiertos y formatos abiertos es esencial para asegurar la interoperabilidad técnica, y también proporciona igualdad de oportunidades para proveedores/as rivales, permite un acceso sin obstáculos a la información digital y garantiza la disponibilidad del conocimiento y la memoria social, ahora y en el futuro.

4. Necesidades estructurales para la sociedad del conocimiento

Privacidad:
Los/as ciudadanos/as tienen derecho a:

• Navegar por Internet y acceder a sus contenidos de manera anónima.


• Decidir en cualquier momento trasladar, modificar o cancelar sus datos de usuario de cualquier servicio de Internet.


• No sufrir interceptación alguna de sus comunicaciones, y a poder cifrar sus comunicaciones.

Derecho a las redes: libertad de uso, creación y conexión

• La sociedad civil y la administración pública han de tener el derecho a proveer e implementar servicios de conexión a redes, incluyendo aquellos ofrecidos de manera gratuita y sin condiciones a los ciudadanos.

Infraestructuras y regulación del mercado

• Neutralidad: la neutralidad de la Red debe ser garantizada (léase Glosario de términos y demandas legales sección C, para una definición más precisa).


• Simetría: los proveedores de acceso a Internet deben garantizar conexiones simétricas o una proporción de carga/descarga razonable. Debería existir un acceso a la banda ancha (ITU-i113) como servicio universal para los ciudadanos..


• Diversidad: deberían evitarse los monopolios en las infraestructuras y servicios de telecomunicaciones. Los ciudadanos tienen derecho a tener acceso a más de un proveedor (público o privado) y a que la oferta de este servicio de Banda Ancha no esté vinculada a la adquisición de otros productos o servicios. En todo caso la ciudadanía tiene derecho a disponer de sistemas, medios e infraestructuras que permita el acceso libre a Internet (”dividendo digital”).

Administración pública:

• El sector público, los proyectos financiados con fondos públicos y aquellos que impliquen a los ciudadanos por ley o de manera que afecte sus derechos fundamentales, deberían usar siempre software libre y estándares abiertos.


• Cuando no exista una solución libre o estándares abiertos, el gobierno o la administración pública competente debería promover el desarrollo del software que sea necesario.


• Los gobiernos deben garantizar un acceso gratuito a Internet no exclusivo, independientemente del lugar de residencia de cada ciudadano.

Cómo debería procederse en la administración pública en temas de evaluación y compra de software

• La compra pública de software debería evaluar el coste total de su uso, incluyendo los costes de dejar de usarlo y de migrar a un software alternativo.


• La contabilidad pública debería distinguir claramente los costes de las licencias de software, el mantenimiento, el soporte técnico, y el servicio, desvinculándolos de los del hardware.

Fuentes:

Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento
Version completa en la web
Descargate la carta completa en PDF

Esta Carta está publicada con una licencia dual. Puedes volverla a publicar usando cualquiera de estas licencias:
Licencia de Documentación Libre de GNU 1.3
Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España Leer más...

Olvidate del Facebook Twitter Tuenti

Una forma de medir el exito de las redes sociales es la cantidad de imitadores que surgen. Todas las principales tienen su versión bien de pago, bien gratuita de código cerrado y abierto. Me voy a centrar en las gratuitas de código abierto de las cuales existen diferentes opciones y versiones. Si estas cansado de la publicidad y la uniformidad de las grandes redes sociales, aquí podrás encontrar algunas que además de poderlas personalizar a tu gusto permiten incluir tus propios anuncios para sacarle algo de rendimiento e incluso prescindir de la publicidad.
Sobre las de pago sólo ofrezco una lista de las más populares, deciros que pueden variar entre 40 y 1000 euros dependiendo de las funcionalidades, calidad de código, libertad para manipularlo, soporte, etc. Seguro que ya tienes una cuenta o un perfil en alguna de las más conocidas, pero estas te dan la posibilidad de adaptarla a los fines y necesidades de tu empresa o grupo de intereses comunes.

• BusinessSpace
• i-Net Solution
• DeccanBazaar (Clon de Hi5 y MySpace)
• PG Dating
• Dolphin

Una de ellas y la que parece ser más potente y llena de funcionalidades, las mismas que Facebook y alguna más, es Social Engine . Enmarcada en un diseño excelente que ya le gustaría a otras, que a pesar de ser muy populares son muy simplonas. El defecto es que es de pago si bien te ofrece una versión de prueba por 15 días y si te gusta pagar por la versión completa.
Aquí puedes probar las demos de la pàgina principal y la de admin. Resulta gracioso que para acceder a la vista del panel de administración has de pasar por el típico paso de insertar en sus respectivos campos el nombre de usuario y clave, que ya vienen por defecto. Luego acceder. Si quieres probar la versión de evaluación por 15 días pincha aquí.

Pero ahora vine lo mejor las versiones opensource (de código abierto) que puedes utilizar. Sin duda la manera más efectiva de tener tu propia red social para tus usos académicos, profesionales, redes institucionales, etc. Olvidate del Facebook el Twitter, Tuenti, Digg, Delicious, Menemame, o de aplicaciones de pago y con código cerrado o por lo menos parte de él. Libres para que las modifiques según tus necesidades y capricho.

• Una de ellas es AROUNDMe una aplicación que sirve para crear grupos tipo los grupos de Google o Yahoo, puede crear grupos de colaboración multiple. AROUNDMe requiere un servidor web corriendo bien 1.3/2.x Apache o IIS5/IIS6 con PHP5.x instalado incluyendo Curl, BCMath y la librería GD con MySQL 4.1 o MySQL 5.0 base de datos. AROUNDMe utiliza un nombre de dominio / subdominio como de su grupo.Es necesario poseer o tener acceso a un nombre de dominio para instalar este producto.

• Elgg parece ser una de las más completas, permite muchas cosas a la hora de crear redes sociales, Sociedad y Tecnologia es una red social basada en esta herramienta. Sirve para uso como entorno personal de aprendizaje (una de las cosas más interesantes de las redes sociales), escritorio personal, creacion de CV, incorpora detalles como la creacion de planetas basados en los feeds de l@s participantes. Página de demostración de Elgg.

• Dolphin de código abierto y que recuerda mucho a Myspace. Pero debes pagar por la licencia del programa, para eliminar los links de BoomEx por un tiempo determinado a partir de 90 dias 39$ hasta 299$ por tiempo ilimitado. y por 998$ además libera los APIS para moviles y otras funciones. Pero no hay de que preocuparse os lo podeis descargar tranquilamente e instalarlo si no os importa que os pongan enlaces y banners de de BoomEX. Para quitarlos, es para lo que hay que pagar alguna de las licencias comerciales. Es escalable, incluidos video chat, grabadora, visor de video, foros, grupos, eventos, messenger, bandeja de correo, aplicaciones de escritorio, compartir fotos y vídeos. Podeis ver la página de demostración basada en Dolphin de BoomEx.

• Insoshi otra aplicación para redes sociales que me recuerda vagamente a Tuenti, no se muy bien por que. Desde aquí lo puedes descargar. Programado en Ruby on Rails. Tiene las caracteristicas de la mayoria de las redes sociales, blogs, actividad de los canales, mensajeria, busqueda de personas, etc.

• Lovdbyless tambien programada en Ruby on Rails, para crear una red social sencilla, pero se puede escalar en algunos aspectos. Aqui podeis ver una versión demo en linea. Desde aquí lo podeis descargar. De aspecto impecable me ha gustado mucho su diseño y aspecto. Completamente gratis según parece, esto tengo que probarlo. parece que la instalación es algo liosa y requiere algunos conocimientos de Ruby on Rails, escribir algunos comandos y seguir ciertas instrucciones.

• Mahara con este nombre tan cachondo, es una herramienta para E-portfolios y redes sociales especifica para fines y comunidades educativas. Permite la creación ce curriculum digital en linea. Para probar la version demo has de registrarte. Pronto me pondre manos a la obra ya que me he registrado para probarlo.Hare lo mismo con otras aplicaciones de las aquí nombradas y os dare más datos y algunas instrucciones de uso de las versiones demo en linea. Alguna la instalare en mi servidor y tambien os podre contar los pasos necesarios para la instalación de alguna de ellas. En castellano porque en ingles hay información por todas partes. En los sitios web de estas aplicaciones suelen ofrecer alojamiento en sus propios servidores optimizados para cada una.

• Y ahora llega el rey, Buddypress de la misma familia que Wordpress y BBpress. Wordpress como sabreis es una aplicación de código abierto libre y gratuita para la creación de blogs y sitios web, BBpress es su versión para foros y Buddypress es una herramienta de código abierto para redes sociales basada en plugins para Wordpress MU (multi usuario). Todavia en desarrollo, pero muy prometedor y del que pronto hablaremos ya que me parece el más importante y el que para mi parecer promete más. Con suerte pronto tendre y podre participar de una red basada en esta aplicación. Muy pero que muy completa. Funciona sobre una instalación de Wordpress MU que ya tengas o sobre una nueva. Aqui podeis ver la versión demo. Requiere WordPress MU version 2.8.4 o superior. Desde aquí la descarga. Sitio de ayuda y soporte de BuddyPress en castellano. Su sitio en Twitter. Tambien el sitio de soporte en castellano ofrecen diferentes planes de alojamiento (hosting). Muy interesantes los planes eco. Te realizan una Instalación Básica de WordPress, WordPress MU, BuddyPress y/o bbPress totalmente Gratis y podrás contratar una Instalación Completa por solo 10€ (pago único. Con muchas plantillas y gadgets. Posiblemente en el futuro el modelo de red social más personificable y flexible que exista. Me gusta escribir es una comunidad basada en Buddypress. Y aquí la comparativa de planes para que puedas empezar a usarlo a partir de 66 centimos al mes, escalable según las necesidades.

• Identi.ca es la alternativa libre a Twitter (una de tantas), con una funcion para adjuntar archivos.Un servicio de microbloggin basado en el software libre StatusNet para compartir noticias. Descarga aqui la aplicación. Aquí podeis ver mi cuenta.

Con esto termino esta macedonia de redes sociales. Con esto y un directorio de sitios y artículos sobre el tema algunos de los cuales he usado como fuentes.
Según valla teniendo tiempo ire probando las diferentes plataformas y os contare que tal funcionan.

Fuentes e información varia sobre redes sociales de código abierto:

Como crear una red social|Crear comunidades|Clones|Clones de Twitter|Proyectos para crear tu red|Taringa|Crear tu Facebook|
Redes en las que me he registrado para probar sus aplicaciones:
Elgg|Dolphin|Lovdbylees|Mahara|Insoshi|Buddypress|Buddypress test blog|

Leer más...

Richard Stallman en Buenos Aires

Richard Stallman gran guru del software libre, dio algunas charlas en buenos aires en las que habla del código abierto como forma de liberación del usuario de ordenadores. Lo maligno que es el software privativo, como crea una dependencia dirigida a aumentar su negocio corporativo y no en beneficio de las personas. En su discurso que mezcla informática, con política, economía, filosofía e incluso humor. Todo un placer escuchar las verdades que nos plantea este gran hombre a lo largo de los tres videos.









Fuente: FMtribu Leer más...

Zapatero y el software libre

Este zapatero no deja de darnos disgustos, primero nombra a una ministra del canon para el ministerio de cultura, menos mal que la hicieron callar pronto pero venia decidida a aplicarnos la ley de los tres avisos (que fracaso en Francia), reducir la banda ancha y acabar con las P2P.
Ahora los famosos portátiles anunciados para l@s alumn@s de quinto de primaria intenta colarlos con software de pago y código cerrado. En tiempos de crisis no se le ocurre otra que malgastar fondos publicos en empresas privadas de software existiendo el código abierto y libre de derechos, por cierto más igualitario. Nos ha salido mal socialista el chaval y prefiere dar de comer a las multinacionales que no hacer un verdadero esfuerzo por la educación y la economía del país.

Como era de esperar la Asociación de Internautas se le ha echado a la chepa y lo han atacado duramente por ser una oportunidad particularmente buena para apostar por el software libre tomando como ejemplo en la junta de Extremadura que ya ha apostado por el software de licencia libre. Se le avisa también que explicar con la crisis el derroche de comprar casi medio millón de licencias de software pudiendo tenerlo completamente gratis y libre no le va a ser fácil. Posiblemente habrá llegado a algún acuerdo con Microsoft o cualquier empresa parecida que no habrá querido perderse un pastel tan jugoso.

La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín ha salido al paso de este revuelo contando la milonga de que si que llevaran algún código abierto y que sera responsabilidad de cada comunidad autónoma. Una buena forma de pasar la patata caliente y librarse de la responsabilidad de gastar fondos publicos a lo tonto. Esto lo comenta sin concretar la medida y además dice que llevara "algún código abierto". Los que no somos tontos sabemos que Microsoft lleva tiempo planteándose abrir parte del código de su sistema operativo como estrategia de mercado ante el avance imparable de Linux. Que los ordenadores que van a entregar a los alumnos por los que además habrá que pagar la mitad (cosa que tambien esta produciendo mosqueo general entre los padres de alumnos) llevaran un "código abierto" pero no dice nada de si la licencia sera libre, atención. Por mucho código abierto que tenga habrá que pagar esa licencia con unas cuantas lineas de código fuente liberadas, seguro que una parte poco importante del software en cuestión.

Vamos que mienten más que Pinocho, e intentan tranquilizarnos y resignarnos a que un gobierno favorezca el software privado bajo licencia con el cuento de que tendrá "algún código abierto" y que dejara en manos de cada comunidad la elección. Para ser claros una tomadura de pelo la de la Leire esta y su gobierno del ZPP. En vez de aprender de las administraciones de otros países que tienen sus ordenadores con software libre, compra con nuestros dineros miles de licencias a una empresa privada que no sabemos muy bien que le habrá ofrecido a cambio.
Esa ha de ser una de sus soluciones contra la crisis. La crisis de los grandes capitales sera a la que se refieren, no la de nuestros bolsillos de sufridos ciudadanos. Leer más...

Pidgin 2.6 ya cuenta con soporte para voz y video

Pidgin, la aplicación de mensajería multi-plataforma con soporte para diversos protocolos carecía de voz y video, dos importantes características que habían sido solicitadas durante mucho tiempo, y que no habían sido implementadas hasta ahora.



La rama 2.6 tiene elaborado un framework para añadir voz y video, mediante plugins. Por ahora sólo está disponible para XMPP, el protocolo en que se basa Jabber, iChat, Google Talk, entre otros, aunque no faltaría mucho para implementarlo en protocolos como MSN, tal como la aplicación aMSN lo tiene hecho.



El día de ayer fue liberado, primero Pidgin 2.6, y seguido, el mismo día, la versión 2.6.1 para corregir un problema de seguridad. El soporte para voz y video está disponible por ahora sólo en Linux y Mac, quedando pendiente para Windows.

Pidgin 2.6.1 está disponible para su descarga para distribuciones como Ubuntu, mediante la configuración de repositorios, al igual que para Fedora Core 4, 5, 6 y 7, pero por ahora no disponible para versiones más nuevas. CentOS 4 y 5, y Red Hat Enterprise 5 del mismo modo pueden aprovechar Yum para descargarlo.



En todo caso están disponibles las fuentes del programa para ser compilado e instalado manualmente.



Pidgin soporte redes como AIM, Google Talk, IRC, MSN, ICQ, Yahoo y otras más, en una sola interfaz, configurando cada una de manera independiente, sin necesidad de tener abiertas varias ventanas.

Fuente:
Espacio Linux Leer más...

El código Linux

Linux es el núcleo (kernel) del sistema operativo libre GNU/Linux. Lanzado bajo licencia publica general de GNU y desarrollado gracias a contribuciones de una entusiasta comunidad defensora del "open source" (código abierto). Linux fue creado por el Finlandes Linus Torvalds en 1991. Muy pronto la comunidad de Minix (un clon gratuito del sistema Unix contribuyó con ideas en el código e ideas para el núcleo de Linux. Por aquel entonces ya se habían creado muchos de los componentes para obtener un sistema operativo libre. Pero su propio núcleo era incompleto y por lo tanto no podía ser completamente funcional. Esa fue la gran contribución de Linus Torvalds. A sus 21 años comienza a trabajar en unas ideas simples para el núcleo de un sistema operativo gratuito similar a Unix que funcionara. Linux fue creado por Linus Torvalds en 1991. Luego envió un mensaje al grupo de noticias de comp.os.minix. El famoso mensaje que fue el principio de una revolución sin precedentes en el campo de la informática:


"Estoy haciendo un sistema operativo (gratuito, sólo un hobby, no será nada grande ni profesional como GNU) para clones AT 386(486). Llevo en ello desde abril y está empezando a estar listo. Me gustaría saber su opinión sobre las cosas que les gustan o disgustan en minix, ya que mi SO tiene algún parecido con él.[...] Actualmente he portado bash(1.08) y gcc(1.40), y parece que las cosas funcionan. Esto implica que tendré algo práctico dentro de unos meses..."

PD. Sí – es libre de cualquier código de minix, y tiene un sistema de archivos multi-hilo. No es portable (usa 386 una conmutación de tarea etc.), y probablemente nunca será soportada por nada más que los discos duros AT, porque es todo lo que tengo :-(.

No se imaginaba que muchas personas se pondrían a colaborar con el proyecto, miles, en un numero cada vez mayor de gente apasionada con el proyecto y la propuesta de Linus. En septiembre de 1991 se lanzó la versión 0.01 de Linux. Tenía 10.239 líneas de código. El 14 de marzo de 1994, se lanzó Linux 1.0.0, que constaba de 176.250 líneas de código. En marzo de 1995 se lanzó Linux 1.2.0, que ya estaba compuesto de 310.950 líneas de código.

Inicialmente, Torvalds distribuyó Linux bajo los términos de una licencia que prohibía la explotación comercial. Pero esta licencia fue reemplazada, poco tiempo después, por la GNU GPL (versión 2 exclusivamente). Los términos de esta última licencia permiten la distribución y venta de copias o incluso modificaciones, pero requiere que todas las copias del trabajo original y trabajos de autoría derivados del original sean publicados bajo los mismos términos, y que el código fuente siempre pueda obtenerse por el mismo medio que el programa licenciado.

Torvalds se ha referido a haber licenciado Linux bajo la GPL como "la mejor cosa que alguna vez hice" (en inglés, "the best thing I ever did")
En un principio pensó llamarlo en Freax de freaky (raro) y free (libre que en ingles también significa gratis, hay una alusión a este detalle) y con la "x" en alusión a Unix. Ya tenia pensado pensado llamarlo Linux en honor a su nombre pero lo había descartado por ser demasiado egocéntrico o egoísta.
Para dar a otra gente la capacidad de cooperar en el sistema o sugerir mejoras, los archivos fueron colocados en un servidor ftp de la Universidad de Tecnología de Helsinki. Ari Lemmke, colega de Torvalds en la HUT, que en ese entonces responsable de los servidores, no estuvo de acuerdo con el nombre Freax, prefiriendo el nombre Linux. Él simplemente llamó los archivos colocados sobre el servidor "Linux" sin consultar a Torvalds. Más tarde, sin embargo, Torvalds accedió a usar el nombre "Linux":

" Después de muchas discusiones, él finalmente admitió que Linux era simplemente el mejor nombre. En el código original de la versión 0.01 de Linux, el nombre Freax fue, sin embargo, usado en el makefile. Sólo después fue usado el nombre Linux. Así el nombre, en realidad, no planificado en absoluto se hizo generalmente aceptado por todo el mundo. "


Hoy en dia Linux corre en muchos ordenadores en todo el mundo. Ya no sólo es un sistema operativo de código abierto, es también una filosofía de cooperación, compartir y unir el primer con el tercer mundo, incluso llegando a ser ecológico ya que bajo Linux por el contrario a Winbugs (como se conoce en la comunidad libre al sistema operativo Windows, bugs son errores de programación) que cada vez pide maquinas más potentes(permite que ordenadores condenados al contenedor de la basura puedan seguir seguir funcionando). El futuro para Linux es muy prometedor y cada día crece su popularidad, sobre todo desde que se ha mejorado la facilidad para el usuario gracias a su entorno gráfico amigable y sencillo, su estabilidad y seguridad, por no hablar de ser gratis, de código abierto y de licencia libre. Tanto como la de Tux el pingüino mascota adoptada para este sistema operativo que es hoy en día una icono mundialmente conocido.
De hecho hace poco se acaba de anunciar que Microsoft se acerca a Linux. Los de Redmond publican más de 20.000 líneas de código para el sistema operativo Linux, como forma de acercamiento a la comunidad del software libre y abierto, aunque esta comunidad no lo ve demasiado claro y con desconfianza viniendo de quien viene. Aunque con reservas se puede considerar una gran victoria.

Estas y muchas otras cosas que se me olvidan las podéis ver en el siguiente vídeo de más de una hora de duración. La historia de una revolución, de una democracia verdadera, una idea que va más allá de un simple sistema operativo gratis.



Leer más...

La etica hacker y los medios de comunicacion

En estos últimos tiempos los medios de comunicación tradicionales no paran de hablar de descargas, hackers y piratas informáticos. Creando la imagen distorsionada de que un hacker es una especie de delincuente informático, un tipo que se pasa el día enganchado al ordenador tomando café y haciendo descargas ilegales, un friki. Se habla de la red como un lugar infestado de maleantes que se dedican al porno, la pederastia y la prostitución. Un terreno sin ley en el que se trafica con órganos, armas y seres humanos. Una verdadera trampa para incaut@s que se pueden quedar sin sus ingresos, una ventana indiscreta que permite a cualquiera entrar en tu casa y en tu intimidad. Un sitio en el que no te has de fiar de nadie y de nada de lo que se dice.
Todo ello para quitar el sueño a l@s ciudadan@s comunes, la amenaza hacker.
En general toda está información está contaminada. El llamada era industrial trajo consigo la industrialización unida a una economía basada en la manipulación de la información. De repente llega la era de la información y los servicios en donde cualquiera puede expresarse libremente.
Los medios de comunicación tradicionales son como la historia, escritos por los vencedores y a su gusto y conveniencia. Con la llegada de Internet empiezan a cambiar las reglas del juego. Cualquier hijo de vecino sin necesidad de gran infraestructura y sin necesidad de presupuestos millonarios puede dar información. Incluso algo peor, contrastar y desmentir la información oficial.
Tradicionalmente para mantener un medio de comunicación con difusión mundial hacia falta un gran montante económico y una gran infraestructura tecnológica. Hoy en día cualquiera con un simple ordenador personal y una conexión a Internet puede dar una información diferente a la de los medios de adoctrinamiento y el atontamiento, incluso puede que a l@s receptor@s de esa información les guste más que la oficial. Ya decía Antonio Escohotado en una ocasión que los medios de comunicación de masas están creados para mantener al espectador en un permanente estado de estupefacción.
Hoy en día las reglas han cambiado y la industria y los medios de comunicación han visto como ya no es necesario tener gran poder económico para ofrecer información, servicios o productos. Cualquier estudiante o cualquier emprendedor domestico puede ofrecer información, servicios o productos. La industria y el comercio de productos basados en los atomos es cara, en el mundo de los bits hasta el mas pobre tiene una oportunidad de hacerse un hueco e incluso de tener éxito.
Es una especie de tierra prometida de las oportunidades a nivel global. Un mundo virtual donde las reglas que se aplican en el mundo físico cambian en favor de los menos favorecidos, un universo paralelo que hace que las relaciones sociales y comerciales sean mas horizontales dentro de lo que cabe, un lugar realmente más democrático mientras no empiecen a censurar y poner barreras y filtros por todas partes que es lo que buscan queriendo crear el pánico en la red y el alarmismo. Pero en este nuevo mundo, este continente compuesto de unos y ceros viajando a la velocidad de la luz a través de la fibra óptica, sus puntos de vista están condenados a la extinción, caducos, anticuados.
No son más que los primeros coletazos de un sistema que se encuentra agonizante y se ve superado por una realidad paralela de libertades y nuevas reglas. Un nuevo orden mundial que quieren evitar que se les escape de las manos.
Esas y no otras, son las razones de esas informaciones que hablan de Internet como un antro de vicio y depravación potencialmente peligroso. Los hackers son mostrados como sanguinarios piratas que se dedican a copiar tarjetas de crédito y recopilar datos comprometedores sobre tu persona para hacerte chantaje.
En realidad son nuevos mitos, nuevos héroes, seres casi mitológicos. Lideres y ejemplos para una nueva generación de pensamiento, para una nueva sociedad, libre de derechos, basada en compartir el conocimiento y no privatizarlo, en la gratuidad de las herramientas que permiten ese intercambio para que no estén en las manos de los mismos de siempre. Los que tienen el dinero, los que ejercen el poder de su posición económica. Son un enemigo escurridizo para el orden establecido, un objetivo descentralizado y a la vez global, independiente y autosuficiente.
Los presentan como malvados cuando son los mensajeros de una nueva época, los ideólogos de la libertad digital, la democracia real, la información horizontal sin limites ni barreras, la transparencia y la ética. Por eso llevan desde finales de los años 80/80 del siglo pasado detrás de ellos intentando neutralizarlos y desacreditarlos en una nueva caza de brujas futurista.
Mezclan todo y confunden hackers con crackers, spamers y lammers que no son lo mismo, no entienden o no quieren entender las diferencias entre unos y otros, lo confunden y confunden al espectador poco informado o con poco sentido critico. Las nuevas tecnologías y la Red hacen temblar los cimientos del sistema basado en lo material, en lo tangible y ven el peligro que esos conlleva, los cambios, las nuevas reglas, la libertad y tienen miedo de que se les escape su dominio y su control. Para ello recurren a a sembrar el pánico, el miedo a lo desconocido, a lo que está por venir. Sus conceptos y normas se quedan anticuados por detrás de las nuevas ideas y posibilidades, pero se resisten a perder el control y usan todas las armas a su alcance.
La partida no ha hecho más que comenzar.

• Si os interesa el tema de la etica hacker
• Era de la información
  

Leer más...

Independencia y soberania de la Red

John Perry Barlow que vivió 17 años administrando la hacienda ganadera de su familia sintió una fuerte fascinación por las computadoras e Internet. Tanta fue que se convirtió el actual vicepresidente de la Electronic Frontier Foundation (EFF) . Ayudó a popularizar el término y el concepto de ciberespacio. Este notable personaje es también el autor de la declaración de independencia del ciberespacio en el año 1996.
Declaró a todos los gobiernos que el ciberespacio es "naturalmente independiente de las tiranías que tratan de imponer sobre nosotros .... Sus conceptos jurídicos de propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Ellos están basados en elementos físicos. No hay elementos físicos aquí
Este documento documento "copipasteado" es el que os presento a continuación:


1. Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos. No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin mas autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla.

2. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.

3. Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado.

4. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto publico de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.

5. No os habéis unido a nuestra gran conversación colectiva, ni creasteis la riqueza de nuestros mercados. No conocéis nuestra cultura, nuestra ética, o los códigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad mas orden que el que podría obtenerse por cualquiera de vuestras imposiciones.

6. Proclamáis que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros limites. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos, donde haya errores, los identificaremos y resolveremos por nuestros propios medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta autoridad se creara según las condiciones de nuestro mundo, no del vuestro.
Nuestro mundo es diferente. El Ciberespacio esta formado por transacciones, relaciones, y pensamiento en si mismo, que se extiende como una quieta ola en la telaraña de nuestras comunicaciones. Nuestro mundo esta a la vez en todas partes y en ninguna parte, pero no esta donde viven los cuerpos.

7. Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar, sin privilegios o prejuicios debidos a la raza, el poder económico, la fuerza militar, o el lugar de nacimiento.

8. Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo.

9. Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia.

10. Aquí no hay materia. Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos obtener orden por coacción física.

11. Creemos que nuestra autoridad emanara de la moral, de un progresista interés propio, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos poder construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer.
En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.

12. Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestra burocracia las responsabilidades paternas a las que cobardemente no podéis enfrentaros. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, de las mas viles a las mas angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia de aquel sobre el que las alas baten.

13. En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Puede que impidan el contagio durante un pequeño tiempo, pero no funcionaran en un mundo que pronto será cubierto por los medios que transmiten bits.

14. Vuestras cada vez mas obsoletas industrias de la información se perpetuarían a si mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que reclamen su posesión de la palabra por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado.
En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita ser realizado por vuestras fabricas. Estas medidas cada vez mas hostiles y colonialistas nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante.
Debemos declarar nuestros "yos" virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.

15. Crearemos una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea mas humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.

Davos, Suiza, 8 de febrero de 1996

El copyright la nueva forma de imperialismo:

En una entrevista exclusiva para Terra Magazine, que respondió por e-mail, afirmó que la industria del entretenimiento amenaza la libertad de Internet, y que la imposición de patentes y leyes de copyright es una nueva forma de imperialismo.
La sociedad del control
La fiebre del oro controlar

FUENTE:

Comunidad de pensamiento imaginactivo

Internet libre, alabado sea Root.
Leer más...

Blogger V.S. Wordpress

Las plataformas más conocidas y usadas de blogs que hay son Blogger y Wordpress. Cada una tiene sus particularidades.
Para empezar habría que diferenciar lo que es Wordpress. com de Wordpress.org. En el caso de wordpress.com se trata de blogs ya instalados basados en Wordpress Mu, con registrarte tendrás acceso a al panel de administración y podrás empezar a publicar al instante como en el caso de Blogger. La opción gratuita está bastante limitada y por ejemplo no te permite añadir tus código de AdSense ni ningún otro script, incluso no puedes implementar algunos contadores de visitas o servicios de votación por no ser aceptado el código. También esta limitado el numero de plantillas que puedes usar para cambiar el aspecto del blog ni tampoco puedes acceder a las fuentes para modificar el CSS de la plantilla. El numero de gadgets incluido también es limitado. Existe una versión de pago que te da más posibilidades en este sentido. Yo entre esta versión de Wordpress.com y la de Blogger me quedo con la segunda. Blogger, te permite añadir más códigos, de entrada ya tiene un widget para implementar tus anuncios de AdSense. Puedes modificar la plantilla permitiéndote algunas funcionalidades que no vienen de serie, todo ello gratis. También hay un numero mucho mayor de gadgets de todo tipo. No tienes acceso a la base de datos ni puedes hacer una copia de seguridad como mayores desventajas. Tampoco te da acceso al sitio donde se encuentra hospedado el blog por lo cual no puedes subir ningún archivo.
La tercera opción Wordpress.org te permite descargarte la aplicación para que la instales en tu servidor conectándola a una base de datos. Es un CMS de código abierto con licencia GNU. Es para webmasters algo experimentados que sepan subir archivos por ftp a un servidor, crear una base de datos y conectarla. Pero tampoco es excesivamente complicado si sigues unas pocas instrucciones y tienes unos mínimos conocimientos. Esta versión es completamente gratuita, acepta scripts, dispones de miles de plantillas y cientos de widgets y plugins muy fáciles de instalar a través de un panel de control. Tienes acceso a todos los documentos que componen el sitio y a la base de datos de la que puedes hacer copias de seguridad. Puedes modificar la plantilla de varias partes del sitio si tienes los conocimientos necesarios de CSS y HTML. La mejor opción para los webmasters que quieren total flexibilidad a la hora de modificar y personalizar su blog. La pena es que blogger no libere sus blogs de la misma forma. Diferenciando entre las plataformas para añadir algunas funcionalidades a blogger como por ejemplo la de "leer más" o artículos relacionados resulta bastante farragoso y te obliga a dejarte las pestañas buscando el punto exacto del código donde añadir el nuevo. En Wordpress.com tanto como si tienes uno en tu servidor el leer más es una opción del editor y se hace con un clic. Para por ejemplo los artículos relacionados y otros con instalar un plugin y activarlo lo haces facilmente sin necesidad de pelearte con los códigos para nada. Es algo que Blogger debería de tener en cuenta a lo largo del tiempo han implementado un montón de nuevos widgets de terceros los de siempre no han sufrido evolución alguna y se han quedado algo cutres sobre todo a nivel de configuración. Tampoco el editor de textos para las entradas ha evolucionado para nada y que por ejemplo el leer más todavía no sea una opción propia incluida por defecto me parece un tremendo fallo y que no exista ningún widget para las entradas relacionadas a estas es un "olvido" bastante notable a tener en cuenta.
Viendo esto si estas cansad@ de blogger y tienes pensado cambiar a Wordpress te recomiendo la de Wordpress.org para usar la otra mejor te quedas como estas. Pero si quieres llegar a otro nivel y dar el paso de tener tu propio blog alojado en un servidor tanto gratuito como de pago te recomiendo la versión CMS basada en Wordpress Mu. Quizás el único defecto son las constantes actualizaciones que a veces no te permiten hacerte con el funcionamiento de la actual y a ya están sacando una nueva. Por lo demás perfecto. Por otra parte el el Mu te permite hacer algo que con Blogger es imposible y es crear tu propia plataforma de blogs en la que los usuarios pueden crear su propia bitácora personalizada e independiente. Para ello necesitaras tener un servidor dedicado ya que debes modificar el php.ini y son los unicos que te permiten hacerlo sin impedimentos. Según parece ya hay una versión estable.
Esta en tus manos escoger la que mejor se adapte a lo que buscas. Leer más...