La tercera guerra mundial ha comenzado en Internet

Se habla mucho ultimamente de ciberguerra, ataques hacker y otras cuestiones referentes a agresiones en Internet no tan virtuales como pueda parecer en un principio. Dentro de la ciberguerra se podria hablar de dos vertientes, una la guerra informatica entre naciones y otra la violencia estructural ejercida sobre los usuarios en forma de censura , espionaje, programación mental y control de la "información".
Se habla de ataques de China a EEUU, de los israelis al gobierno de Iran para calentar más la situación si cabe, los "ataques hacker" de represalias por parte del colectivo Anonymous por el cierre de Megaupload, etc, etc, etc...

Hace algunos meses el premio Nobel de la guerra, perdon, que diga de la "paz": Barack Obama, ya anuncio que "Estados Unidos estaba preparado para la guerra cibernetica". Según parece para imponer el Nuevo Orden Mundial (NOM) es necesario que haya un enorme y cruel enfrentamientro entre toda la humanidad, cumpliendo además con ciertas "profecias" y no están escatimando en recursos a todos los niveles para que sea una realidad.
La crisis, la pobreza y la injusticia están aumentando a un ritmo acelerado, esto unido a un recorte de las libertades cada vez menos oculto y más descarado camino de una dictadura global. Todas estas circunstancias de injusticia y precariedad generan indignación en los ciudadanos, e Internet está siendo un gran medio para multiplicar dicha indignación: cerrando sitios web, arruinando muchos de ellos, haciendo perder dinero e información a sus usuarios, introduciendo información tendenciosa, anunciando leyes que justifican la censura por todas partes y a todos los niveles, que permiten el espionaje arbitrario y sistematico de cualquier ciudadano.

Se habla mucho de Internet como el medio para la organización de los ciudadanos en contra de gobiernos injustos y dictatoriales, revoluciones de todos los colores, la más famosa la primavera arabe. Mucha gente veia en La Red la nueva herramienta para hacer frente ante actitudes de injusticia, represión y violación de los derechos humanos. Todo nos sonaba muy bonito e ideal. De hecho los movimientos del 15M en España y Ocuppy Wall Street se organizaron a traves de la red. Creiamos que seria tan fácil y que no tratarian de cerrar el grifo cuando a ellos no les convenga que la información sea tan "libre", sobre todo si les afecta a ellos y sus propios intereses.

Ahora estamos viendo que en el caso de algunas "revoluciones" además de permitir que Internet fuera la herramienta contra determinados regimenes, fue permitida, apoyada y financiada cuando les convenia para generar movimientos subversivos contra los regimenes que a ellos les interesaba derrocar, para sustituirlos por gobiernos titeres. También ha resultado muy practico para generar la conocida como disidencia controlada. Nos han dado de nuevo el caramelo y ahora llega la hora de quitarnoslo de la boca. Si ya teniamos pocos reductos de libertad, Internet el ultimo que nos quedaba en teoria, ahora lo quieren censurar, con lo cual la indignación sigue en aumento, indignación que sin vía de escape se convertira en actos violentos en muchos casos. En el canal de noticias RT (por llamarle algo) en un articulo un "ex-miembro de Anonymous" Barrett Brown ya habla que naceran nuevos grupos algunos militarizados y de la inminente e inevitable guerra civil en USA. Suena fatal ¿Verdad? Pues por ahi van los tiros.
Leer más...

Alternativas libres en desventaja

Ultimamente estoy probando algunas aplicaciones libres alternativas a las redes sociales masivas ya de todos conocidas. Con la Ley Sinde a la vista y la SOPA esperando a que  legisladores, politicos y mercaderes se pongan de acuerdo en por donde nos van a meter la puñalada. Teniendo claro que los grandes monstruos de Internet no se van a jugar su negocio por nosotros y vamos a ser los perjudicados, ellos negociaran determinadas condiciones para que a pesar de la represión sobre los usuarios les sigan saliendo las cuentas. Cuando encuentren la formula magica que una reducción de derechos y negocios no sean incompatibles estamos apañados. Por otra parte todas estas grandes empresas viven de la publicidad en general, venden y comparten nuestra información con sus anunciantes y empresas, pronto si no lo están haciendo ya, también con los gobiernos y agencias de "información". Estas redes alternativas al no estar basadas en el negocio y si en el bien común no realizan tales practicas ni les son utiles nuestros datos.

Pero estas redes sociales como Diaspora, Identica o Friendica están en desventaja a la hora de popularizarse y llegar a competir con las grandes empresas en numero de usuarios por varias razones. En general la gente es muy reacia a cambiar de una aplicación en la que ya tiene sus contactos y a la que está acostumbrada por otras aplicaciones en las que van a tener que aprender a manejarse desde el principio. Los contactos los puedes importar, Friendica por ejemplo te permite seguir las actualizaciones de tus contactos de FB en tu linea de tiempo y compartirlas. Lo que publiques en tu muro de Friendica se publicara tambíen en Facebook con lo cual no necesitaras entrar en FB para seguir dichas publicaciones. Que no es poco. Pero no puedes hacer cosas como participar en los grupos ni páginas de FB o usar sus aplicaciones favoritas como Farmville y compañia. Un detalle menor si no fuera por la adicción que alguna gente tiene a ellas.

Quizas esto no sea importante y estas nuevas redes sociales alternativas de código abierto no esten destinadas a llegar a la gran masa. Posiblemente su funcion sea la de crear pequeñas comunidades o no tan pequeñas más seguras y más respetuosas con los datos y la privacidad del usuario. Pero en un momento dado si quieren conseguir un numero suficiente como para justificar su existencia deben de tomar algunas medidas a la hora de diseñarlas. Al usuario normal le gusta todo muy masticado y medio digerido y estas redes sociales alternativas les puede resultar "complicadas". Muchas de ellas ya tienen  una apariencia y funcionamiento parecido a las "grandes." Lo cual en cierto sentido es una limitación a la hora de ser iniciativas creativas que no sigan los patrones ni las modas de las redes comercailes masivas y marcar la diferencia. Aunque por ejemplo Google Plus es una copia de Diaspora.

Ahi aparece cierto dilema entre ser alternativas por un lado y atraer al publico de las grandes redes sociales. En ese sentido es una batalla perdida. Nunca llegaran a los 500 millones al menos mientras no cambie la mentalidad del usuario medio de Internet que lo veo complicado. Tampoco suelen disponer del presupuesto, la publicidad ni importancia mediatica de la que disfrutan las grandes redes sociales corporativas. Quererse poner a la altura de Facebook y otras me parece que no es el camino y mejor dejar de imitarlas. El publico en general seguira en sus redes de toda la vida y algunos de mentalidad más abierta emigraran timidamente sin dejar la otra del todo. Estas nuevas redes sociales están destinadas a otro perfil de usuario más selectivo, consciente y atrevido, dispuesto a ver cosas nuevas y experimentar, a los que estan más que hartos de las redes masivas y sus vicios, a quien no quiere sentirse un simple consumidor, a quien tiene y  defiende ciertos principios.

Son redes para "grandes minorias", gente que no le importa no estar donde está todo el mundo que tiene otras inquietudes. Esa es su virtud y lo que se deberia potenciar, la diferencia y la innovación. No son para quien quiera hacer negocio o al menos no es su principal objetivo. Seguro que algún emprendedor visionario e imaginativo sabe sacarles rendimiento. Pero son sobre todo para quien gusta de la libertad, para quien no quiere seguir al rebaño ni la tendencia dominante alienadora y uniforme. Tal y como están las cosas centremonos en una nueva Internet al margen a nuestro gusto y compatible con nuestros principios. No esperemos que el usuario medio venga en manada a estas redes, ni las empresas ni los medios de comunicación, si quieren bienvenidos sean, están invitados pero con nuestras normas, que se adapten ellos a nostros y no nosotros a ellos que es el error en el que estamos empezando a caer.

Ocupemonos de estas nuevas comunidades sean seguras, libres, funcionales e intuitivas, que sean un refugio y una verdadera alternativa. A los que no les quede  más remedio que seguir usando las grandes redes sociales mayoritarias y grandes plaraformas de blogs, video, etc por trabajo o negocios tendran en estas otras su recreo, su lugar para expresarse libremente, realizarse, jugar, soñar, transgredir, compartir conocimientos y experiencias, colaborar en proyectos novedosos e iniciativas altruistas. Unas seran para trabajar y otras para disfrutar.
Leer más...